我写了两个shell脚本a.sh和b.sh.在a.sh和b.sh中，我有一个无限的for循环，他们将一些输出打印到终端。我想编写另一个调用a.sh和b.sh的脚本，但是我希望用户立即重新获得对终端的控制，而不是让脚本无限运行，我想在终端中隐藏输出。
答案 0 :(得分：190)
如果您的后台工作需要很长时间才能完成，或者您只是使用SecureCRT或类似的东西登录服务器，请使用nohup。
将 stdout 和 stderr 重定向到/dev/null以忽略输出。
nohup /path/to/your/script.sh > /dev/null 2>&1 &
答案 1 :(得分：28)
将输出重定向到如下文件：
./a.sh > somefile 2>&1 &
这会将stdout和stderr重定向到同一个文件。如果要将stdout和stderr重定向到两个不同的文件，请使用：
./a.sh > stdoutfile 2> stderrfile &
如果您不关心stdout和/或stderr，可以使用/dev/null作为一个或两个文件。
有关重定向的详细信息，请参阅bash manpage。
答案 2 :(得分：19)
对不起，这有点晚了但找到了理想的解决方案，可以解决那些你不想要任何标准或错误输出的信号（信用额度应该到期：http://felixmilea.com/2014/12/running-bash-commands-background-properly/）
这会将输出重定向到null并保持屏幕清晰：
command &>/dev/null &
答案 3 :(得分：12)
如果它们与包含以下内容的脚本位于同一目录中：
./a.sh > /dev/null 2>&1 &
./b.sh > /dev/null 2>&1 &
最后的&是让您的脚本在后台运行的原因。
> /dev/null 2>&1部分不是必需的 - 它会重定向stdout和stderr流，因此您不必在终端上看到它们，您可能希望为具有大量输出的嘈杂脚本执行此操作。
答案 4 :(得分：1)
在子shell中运行以删除通知并关闭STDOUT和STDERR：
sort()答案 5 :(得分：0)
这些示例可以正常工作：
nohup sh prog.sh proglog.log 2>＆1＆
对于循环，您可以这样使用：
对于{1..10}中的i；做sh prog.sh;睡1;完成prog.log 2>＆1＆
它在后台运行，不显示任何输出。
答案 6 :(得分：0)
如果要在linux kickstart中运行脚本，则必须按以下方式运行。
sh /tmp/script.sh > /dev/null 2>&1 < /dev/null &