class A {};
class B
{
public:
B(const A& a, int i = 10) : m_a(a), m_i(i) {}
private:
int m_i;
A m_a;
};
B getB(void)
{
//return B(A()); // Method one
//return A(); // Method two
}
方法一和方法二都通过了VS2010的编译。
问题1 >哪一个更好?
问题2 >如果除了第一个参数之外的所有参数都有默认值,那么隐式构造函数是否支持多个传入参数?
谢谢
答案 0 :(得分:2)
两者都有效,两者都做同样的事情。我会使用第一个,因为我发现第二个令人困惑,但不同人的笔画不同。
编辑:实际上,我做的甚至更多。我将B
的构造函数标记为explicit
,以防止使第二个构造函数编译。
注意:我会避免在C ++中的方法签名中使用(void)
。
答案 1 :(得分:1)
两者都是正确的。第一个显式创建B
实例,第二个隐式地从B
创建A
。我不喜欢那些。它们只是增加了混乱程度,仅此而已。
答案 2 :(得分:1)
我会将构造函数装饰为explicit
,然后使用方法一作为唯一可用的方法:
class B {
public:
explicit B(A const & a, int b = 10) : m_a(a), m_i(b) { }
// ...
};
B foo() { return B(A()); }
这样,您就不会意外地从B
构建A
。如果B
的构造函数很昂贵或者可能会抛出,那么在代码中加入这种额外的深思熟虑可能会使它更具可读性并且更不容易出错。