Question

在上周，我创建了两个课程，我的团队对他们的表现表示了一些担忧。为了评估我的代码，我编写了一些简单的JUnit测试，它们通过构建丰富的测试数据集来运行这些类，然后通过相关方法为数千次迭代提供数据。我记录了每次迭代的运行时间，然后使用循环和System.nanoTime()记录了高，低和平均时间。最后我让JUnit断言高和平均时间都在可接受的范围内。这种测试方法让我的团队对此代码充满信心。

JUnit是否是以这种方式测试性能的合适工具？是否有更好的工具来测试单元（方法和类）级别的性能？

Answer 1

可能有更好的方法，但也有一些框架可以帮助实现与JUnit的基准测试。一些有用的实践是热身运行，统计评估。请查看JUnitBenchmarks和JUnitPerf

编辑看起来JUnitBenchmarks已被弃用，因为问题已经陈述。该项目的维护人员建议继续JMH。谢谢Barry NL的单挑。

Answer 2

没有。 JUnit专为单元测试而设计。在Java中编写性能测试时需要注意很多事情。使用专为编写微基准测试而设计的Google Caliper。

查看How do I write a correct micro-benchmark in Java?

Answer 3

您的测试应更好地定义为基准测试。是的，JUnit可以这种方式使用，虽然它不是最好的选择。但你可以举例说明最大值。测试的评估时间，因此如果更改算法导致性能下降，则测试失败。使用@Test(timeout=12345)进行配置。

如果你需要真正的性能测试，请考虑JMeter。

Answer 4

JUnit更适用于单元测试，在这种情况下，TestNG可能是更好的选择，特别是它的@Dataprovider功能：

//This method will provide data to any test method that declares that its Data Provider
//is named "test1"
@DataProvider(name = "test1")
public Object[][] createData1() {
 return new Object[][] {
   { "Cedric", new Integer(36) },
   { "Anne", new Integer(37)},
 };
}

//This test method declares that its data should be supplied by the Data Provider
//named "test1"
@Test(dataProvider = "test1")
public void verifyData1(String n1, Integer n2) {
 System.out.println(n1 + " " + n2);
}

这是specific doc。

JUnit是编写性能测试的正确工具吗？

4 个答案: