Question

我正在制作一个将使用数学计算的项目。此外，我希望能够简单地改变实数的实现。让我们说一下float，double，我自己的实现和gmplib float类型。

到目前为止，我有两种方式：

我创建了一个类＆＃34; Number＆＃34;它将与程序的其余部分接口。
我输入算术类型并编写全局函数以与程序的其余部分接口。

第一种选择似乎更优雅，但第二种似乎有更少的开销。还有第三个更好的选择吗？我也担心基本的数学函数，如正弦，余弦，exp ......我想出了为了使切换变得容易，我应该将它们作为模板实现，但是我的实现是无可救药地缓慢的。

我通常不熟悉C ++编程。我在舒适的Matlab和Mathematica环境中长大，在那里我不必担心这些事情。

Answer 1

您需要使用带约束的模板以避免重新实现。

例如，假设您希望在sin和float中以不同方式使用double。您可以根据类型重载并创建专门的模板。

template<class T> T MySin(const T& f) {
    return genericSin(f);
}

template<> float MySin<float>(float f) {
    return sinf(f);
}

template<> double MySin<double>(double d) {
    return sin(d);
}

对于功能。如果您想要进行OO路由，则在部分特化Math类时语法类似。这将使您能够使用任何类型调用您的例程，并具有最专业和最有效的例程。

Answer 2

模板就是我这样做的方式。它可以很容易地专门化必须专门化的东西，并提供了一种在应用于多种类型时重用实现的好方法。

数字类型可以完成，但实际上做起来并不简单，并且引入了一些限制（与模板相比）。

如果你想要一些快速，准确和易于维护的东西，那么多种类型就无可救药。如果您要创建全局typedef。

，您可能最终会使用模板来正确实现这些

模板提供了您需要的所有功能，控制和灵活性，并且它们将比发布的替代方案更快（从技术上讲，如果您使用...模板，＃2可能会更快）。

Answer 3

像实数这样的模板类应该适合你。因为你可以重载所需的函数，如果需要，可以使用模板特化。

为了提高效率，使用STL算法而不是手写循环。

祝你好运

Answer 4

两种替代方案在封装方面都是等价的：程序中只有一个点你必须更改数字类型，这一个更改将影响整个程序。如果提供这两种选择，请选择typedef;它不那么优雅（=>更简单，更简单更好）并具有相同的力量。

当你对C ++更加熟悉时，模拟你的函数会更合适，因为数字类型的确定可以在本地而不是全局进行。使用模板，您可以确定实例化点（很可能是调用站点）的数字类型，从而提供更大的灵活性。但是，模板中存在许多缺陷，我建议您首先使用C ++获得更多经验，然后开始模板化。

如何在C ++中轻松切换算术？

4 个答案: