我们可以像这样初始化一个C ++对象吗？

Question

  

可能重复：
  constructor invocation mechanism

假设我们有一个class ABC：

1）以下初始化是否可行？如果是，那么具体步骤是什么：

 ABC a( ABC() );

2）这两种形式的对象创造之间有什么区别（表现等）？

ABC a;
ABC b=ABC();

Answer 1

 ABC a( ABC() );

通过名称a声明一个函数，该函数将类型指针的对象引用到函数，返回ABC的对象并且不带参数。这里没有对象创建。

ABC a;

通过调用默认构造函数来创建ABC类型的对象。

ABC b=ABC();

创建ABC类型的临时对象，然后调用复制构造函数将此对象复制到b。
需要注意的是，编译器可能会通过应用返回值优化来省略复制构造函数调用。

Answer 2

1）如上所述，这是一个函数声明;你需要稍微改变它以获得你想要的行为：

ABC a((ABC()));

或

ABC a = ABC();

在这种情况下，编译器有两个选择：

• 使用默认构造函数创建临时对象，并使用复制构造函数初始化a;
• Elide 副本，并使用默认构造函数直接创建a。

在这两种情况下，必须有一个可访问的拷贝构造函数，即使它实际上没有使用过。

2）

ABC a;

这将使用默认构造函数创建a。

ABC b = ABC();

这将与问题1中的相同;编译器是否要删除副本。

因此，如果编译器不执行特定的优化，并且复制默认初始化对象的代价很​​高，则第一种形式可能更有效。

Answer 3

1）首先创建一个ABC实例（内部实例，没有任何参数调用构造函数）并将此（临时!!!）实例传递给ABC的copy constructor。如果复制构造函数完成了它应该做的事情，这绝对没用。

2）声明一个名为a的变量，并在同一时间使用不带参数的构造函数（default constructor）实例化它。两个版本ins 2）完全相同。