Question

我在OOP中阅读了很多大型项目，我注意到他们中有很多人使用this.[variable]，[ClassName].[staticVariable]。例如：

public class ABC {

    private float mX;
    public static float y;    

    public float getX() {
        return this.mX;
    }

    public float doSomethingWithY() {
        return ABC.y;
    }

}

即使使用Eclipse自动生成的Getters & Setters功能，它也会附带this.[variable]，虽然没有必要，因为那里没有声明局部变量。

使用这些符号时是否有任何优势，或者只是代码风格？

编辑所以有些人不会误解。我知道this和[ClassName].[staticVariable]代表的是什么。但在这种情况下，这是不必要的。问题是：即使没有必要，为什么大师编码器仍然添加它？当他们需要更新/修复一个庞大的项目时，会有什么优势和劣势吗？

Answer 1

基本上，您可以确定您正在使用类属性，而不是使用在方法内创建的变量，或者可能作为参数接收。

而且，如果你有一个同名的本地var，它会有所帮助。

最后一个原因：可读性。

Answer 2

在某些情况下这是必要的，例如，当您需要使用成员变量而不是同名的本地方法参数时，需要this.。

静态变量也是必需的，你需要特定哪个类要从中获取静态变量（许多类可以定义具有相同名称的静态变量）。

除了必要的案例外，它实际上是编码风格的问题。我的建议是使用，只要它有助于解决潜在的歧义。

Answer 3

在复杂的方法中，有时很好地区分这个类中的实例变量和特定函数中的局部变量。当你使用“this”时，这种区别就很明显了。

Answer 4

对于小块代码而言无关紧要，但有时会发生这种情况：

public float getX() {
    ....
    int mX = someFunc()
    ...
    return mX;
}

在这种情况下，返回本地值而不是成员变量。

您通常希望明确并说出this.mX。但是，你不应该有很大的功能。

Answer 5

this.? '?' is a member variable, this is a reference to the current object.

请参阅this

Answer 6

它的语法，如果你想访问类的实例变量，可以使用（对象的引用）。（实例变量名）.Like

A a= new A();// for non static class,this for the current object
a.(instance variable name)
// for non static class do the same but use (class name).variable name

使用“这个”的好处。

6 个答案: