我不想提出问题，因为我一点也不确定（如果是的话，这是一个非常小的缺陷），但这是Javadoc在Futures.transform（...）中的评论签名中的显式ExecutorService参数是否正确？
对于较重的转换，此选择带有一些注意事项：首先，转换运行的线程取决于输入Future是否在调用transform时完成。特别是，如果调用late，transform将在调用transform的线程中执行转换。其次，转换可以在负责输入Future的系统的内部线程中运行，例如RPC网络线程。最后，在执行sameThreadExecutor转换期间，所有其他已注册但未执行的侦听器都无法运行，即使这些侦听器要在其他执行程序中运行。
我认为它总是在一个“属于”提供的ExecutorService的线程中执行。但是在两个需要显式第三个ExecutorService实例的转换方法中都说明了，所以我认为我错了。
答案 0 :(得分：4)
在它需要第三个ExecutorService实例的两种情况下，在段落中讨论了它是否应该切换到默认为sameThreadExecutor的重载。这个“这个选择”只是说服了我，当你通过它时，这是在讨论这个案例Executors.sameThreadExecutor。