Question

在下面的例子中，为什么我们说“k.send：hello”而不是“k.receive：hello”if，as stated elsewhere，k实际上是接收者？

声音就像k是发送者而不是接收者。

当我们说“k.send：你好”谁发送，如果不是k？

（你和我一样困惑吗？）

class Klass
  def hello
    "Hello!"
  end
end
k = Klass.new
k.send :hello   #=> "Hello"
k.hello         #=> "Hello"

Answer 1

在Smalltalk中，一切都是对象。 “发件人”是发起邮件的范围的所有者的对象（即“this”或“self”指针）。

和以前一样，Ruby继承了这个概念。在不太抽象的术语中，如果我给你发一封信，我就是“发件人”（它来自我的办公室），你就是“收件人”（前面的地址是你的）。所以我写了foo.send myLetter：你，foo，收到我的信。发件人是隐式的，代码的所有者在进行“发布”。

Answer 2

无论什么对象包含此代码都是发送消息 - 可能是主要的。让我们用更明确的对象和正常的消息传递来看待它。

class Person
  attr_accessor :first_name, :last_name
  def initialize(first_name, last_name)
    @first_name, @last_name = first_name, last_name
  end
  def marry(other)
    self.last_name = other.last_name
  end
end

bob = Person.new('Bob', 'Smith')
patty = Person.new('Patricia', 'Johnson')

patty.marry bob

在此代码的最后一行中，main将marry发送给patty，而patty会自行发送last_name=并发送bob last_name。

Answer 3

我可以看到你感到困惑的地方，但这个问题在很大程度上是语义上的。您的论点是send方法应该是receive，因为k 接收消息（即k.receive :hello）。用简单的英语，你读k.send :hello为“k发送消息'你好'（对谁？）”，而不是“k发送消息'你好''。”

一个可以重命名方法“receive”，但这也有点用词不当，因为k可能不收到消息 - {{ 1}}可能无法回复消息，k可能会选择忽略该消息，或k可能会选择将其传递给其他对象。在Ruby（和影响Ruby的Smalltalk）中，方法更像是请求来做某事，而不是命令来做。

“k.send：你好” - 如果k是“接收者”，谁是发送者？

3 个答案: