Question

如果执行速度很重要，我应该使用它吗，

struct myType {

    float dim[3];
};

myType arr[size];

或将2D数组用作arr[size][index]

Answer 1

没关系。无论在几乎所有情况下，编译器都将生成完全相同的代码。唯一的区别是如果结构引发了某种填充，但考虑到你有浮动似乎不太可能。

Answer 2

完全没有区别。选择更具可读性的内容。

除非你在一些奇怪的平台上工作，否则这两者的内存布局将是相同的 - 对于编译器来说，这是最重要的。

Answer 3

唯一的区别是当你将某些东西传递给一个函数时。当您使用数组解决方案时，您永远不会复制数组包含但只是传递数组地址。如果在结构解决方案的情况下没有显式传递结构地址，则将始终复制结构。

Answer 4

这取决于您的使用案例。如果通常将三维一起使用，则结构组织可以是合理的。特别是当单独使用维度时，阵列布局最有可能提供更好的性能：现代处理器不仅仅加载单个单词而是加载缓存行单元。如果仅使用部分数据，则会加载未使用的单词。

阵列布局也更易于并行处理，例如：使用SIMD操作。这在一定程度上是不幸的，因为对象布局通常是不同的。实际上，你使用的数组可能是相似的，但是如果你改变成为float array[3][size]的东西就会变得不同。

Answer 5

另外要注意另一个提到的海报：如果昏暗在结构中总是大小为3，但该集合实际上代表了类似于＆＃34;红色，绿色，蓝色和＃34;或＆＃34; X，Y，Z＆＃34;或者＆＃34; Car，Truck，Boat＆＃34;，从维护的角度来看，你最好不要把它们分开。也就是说，使用像

这样的东西

typedef struct VEHICLES  
{  
  float fCar;  
  float fTruck;  
  float fBoat;  
} Vehicles;

那样当你两年后回来调试它，或者别人不得不看它时，他们就不必猜测dim [0]，dim [1]和dim [2]是指什么。 / p>

Answer 6

您可能希望将2d数组映射到1d。可能更加缓存友好