Question

我刚刚阅读了一些关于使用

的建议

std::string s = get_string();
std::string t = another_string();

if( !s.compare(t) ) 
{

而不是

if( s == t )
{

我几乎总是使用最后一个，因为我已经习惯了它，它感觉自然，更具可读性。我甚至不知道有一个单独的比较功能。更确切地说，我认为==会调用compare（）。

有什么区别？在哪种情况下，一种方式应该受到另一种方式的青睐？

我只考虑我需要知道字符串是否与另一个字符串相同的情况。

Answer 1

这是标准对operator==

的评价

21.4.8.2 operator ==

template<class charT, class traits, class Allocator>
bool operator==(const basic_string<charT,traits,Allocator>& lhs,
                const basic_string<charT,traits,Allocator>& rhs) noexcept;

返回：lhs.compare（rhs）== 0。

似乎没有太大区别！

Answer 2

std::string::compare()会返回int：

s

t

等于零，

s

t

小于零，

s

t

大于零。

如果您希望第一个代码段与第二个代码段相同，则应该实际读取：

if (!s.compare(t)) {
    // 's' and 't' are equal.
}

等于运算符仅测试相等性（因此其名称）并返回bool。

要详细说明用例，compare()如果您对两个字符串彼此之间的关系（更少或更多）感兴趣时会很有用。 PlasmaHH合理地提到树木，它也可以是一个字符串插入算法，旨在保持容器的排序，上述容器的二分搜索算法，等等。

编辑：正如Steve Jessop在评论中指出的那样，compare()对快速排序和二进制搜索算法最有用。仅使用std::less即可实现自然排序和二分法搜索。

Answer 3

compare具有用于比较子字符串的重载。如果您要比较整个字符串，则只需使用==运算符（无论是否调用compare都非常无关紧要。）

Answer 4

在内部，string :: operator ==（）使用string :: compare（）。请参阅：CPlusPlus - String::Operator==()

我写了一个小应用程序来比较性能，显然如果你在调试环境中编译和运行你的代码，String :: compare（）比string :: operator ==（）略快。但是，如果您在Release环境中编译并运行代码，则两者都非常相似。

仅供参考，为了得出这样的结论，我进行了1,000,000次迭代。

为了证明为什么在调试环境中string :: compare更快，我去了程序集，这里是代码：

DEBUG BUILD

串::运算符==（）

command Uva call Uva()

字符串::比较（）

        if (str1 == str2)
00D42A34  lea         eax,[str2]  
00D42A37  push        eax  
00D42A38  lea         ecx,[str1]  
00D42A3B  push        ecx  
00D42A3C  call        std::operator==<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> > (0D23EECh)  
00D42A41  add         esp,8  
00D42A44  movzx       edx,al  
00D42A47  test        edx,edx  
00D42A49  je          Algorithm::PerformanceTest::stringComparison_usingEqualOperator1+0C4h (0D42A54h)

你可以在string :: operator ==（）中看到它必须执行额外的操作（添加esp，8和movzx edx，al）

RELEASE BUILD

串::运算符==（）

            if (str1.compare(str2) == 0)
00D424D4  lea         eax,[str2]  
00D424D7  push        eax  
00D424D8  lea         ecx,[str1]  
00D424DB  call        std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >::compare (0D23582h)  
00D424E0  test        eax,eax  
00D424E2  jne         Algorithm::PerformanceTest::stringComparison_usingCompare1+0BDh (0D424EDh)

字符串::比较（）

        if (str1 == str2)
008533F0  cmp         dword ptr [ebp-14h],10h  
008533F4  lea         eax,[str2]  
008533F7  push        dword ptr [ebp-18h]  
008533FA  cmovae      eax,dword ptr [str2]  
008533FE  push        eax  
008533FF  push        dword ptr [ebp-30h]  
00853402  push        ecx  
00853403  lea         ecx,[str1]  
00853406  call        std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >::compare (0853B80h)

两个汇编代码都与编译器执行优化非常相似。

最后，在我看来，性能提升可以忽略不计，因此我真的会让开发人员决定哪一个是首选的，因为两者都能达到相同的结果（特别是当它是发布版本时）。

Answer 5

compare()相当于strcmp（）。 ==是简单的等式检查。 compare()因此返回int，==是布尔值。

Answer 6

如果字符串相等，

compare()将返回false（嗯，0）。

所以不要轻易地换另一个。

使用能使代码更具可读性的任何一种。

Answer 7

如果您只想检查字符串相等性，请使用==运算符。确定两个字符串是否相等比查找排序更简单（这是compare（）给出的顺序），因此可能在您的情况下更好地使用相等运算符。

更长的答案：API提供了一种检查字符串相等性的方法和一种检查字符串排序的方法。你想要字符串相等，所以使用相等运算符（这样你的期望和库实现者的期望一致。）如果性能很重要，那么你可能想测试两种方法并找到最快的。

Answer 8

这里没有涉及的一件事是，它取决于我们将字符串与c字符串，c字符串与字符串或字符串与字符串进行比较。

一个主要的区别是，为了比较两个字符串，在进行比较之前检查大小相等，这使得==运算符比比较更快。

这是我在g ++ Debian 7上看到的比较

// operator ==
  /**
   *  @brief  Test equivalence of two strings.
   *  @param __lhs  First string.
   *  @param __rhs  Second string.
   *  @return  True if @a __lhs.compare(@a __rhs) == 0.  False otherwise.
   */
  template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
    inline bool
    operator==(const basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>& __lhs,
           const basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>& __rhs)
    { return __lhs.compare(__rhs) == 0; }

  template<typename _CharT>
    inline
    typename __gnu_cxx::__enable_if<__is_char<_CharT>::__value, bool>::__type
    operator==(const basic_string<_CharT>& __lhs,
           const basic_string<_CharT>& __rhs)
    { return (__lhs.size() == __rhs.size()
          && !std::char_traits<_CharT>::compare(__lhs.data(), __rhs.data(),
                            __lhs.size())); }

  /**
   *  @brief  Test equivalence of C string and string.
   *  @param __lhs  C string.
   *  @param __rhs  String.
   *  @return  True if @a __rhs.compare(@a __lhs) == 0.  False otherwise.
   */
  template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
    inline bool
    operator==(const _CharT* __lhs,
           const basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>& __rhs)
    { return __rhs.compare(__lhs) == 0; }

  /**
   *  @brief  Test equivalence of string and C string.
   *  @param __lhs  String.
   *  @param __rhs  C string.
   *  @return  True if @a __lhs.compare(@a __rhs) == 0.  False otherwise.
   */
  template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
    inline bool
    operator==(const basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>& __lhs,
           const _CharT* __rhs)
    { return __lhs.compare(__rhs) == 0; }

Answer 9

在Visual Studio 2012调试器中，检查字符串时只有以下正常工作为空：

strcmp(somestring.c_str(),"")==0

返回true。

somestring.compare("")

返回1，

somestring==""

返回：没有操作员＆＃34; ==＆＃34;匹配这些操作数。

somestring.c_str()==""

return：发生了未指定的错误。

Answer 10

假设考虑两个字符串s和t。
给他们一些价值。
当您使用（s == t）进行比较时，它会返回一个布尔值（true或false，1或0）。
但是当您使用 s.compare（t）进行比较时，表达式返回值
（i） 0 - 如果s和t相等的话（ii）＆lt; 0 - 如果s中第一个不匹配的字符的值小于t的值或者s的长度小于t的长度，则。（iii）＆gt; 0 - 如果t中第一个不匹配字符的值小于s的值或者t的长度小于s的长度。

C ++ string ==和compare（）之间的区别？

10 个答案: