Question

表约束是否在同一个事务中执行？

我有一个具有Read Committed隔离级别的事务，它在表中插入一些行。该表有一个约束，它调用一个函数，该函数又从同一个表中选择一些行。

看起来函数在不知道任何事务的情况下运行，函数中的select返回事务中表中的行。

有解决方法还是我遗漏了什么？感谢。

以下是交易和约束的代码：

insert into Treasury.DariaftPardakhtDarkhastFaktor
    (DarkhastFaktor, DariaftPardakht, Mablagh, CodeVazeiat, 
    ZamaneTakhsiseFaktor, MarkazPakhsh, ShomarehFaktor, User) 
values
    (@DarkhastFaktor, @DariaftPardakht, @Mablagh, @CodeVazeiat,
    @ZamaneTakhsiseFaktor, @MarkazPakhsh, @ShomarehFaktor, @User);


constraint expression (enforce for inserts and updates):
([Treasury].[ufnCheckDarkhastFaktorMablaghConstraint]([DarkhastFaktor])=(1))

ufnCheckDarkhastFaktorMablaghConstraint:

returns bit
as
begin
    declare @SumMablagh float
    declare @Mablagh    float

    select @SumMablagh = isnull(sum(Mablagh), 0)
    from Treasury.DariaftPardakhtDarkhastFaktor
    where DarkhastFaktor= @DarkhastFaktor

    select @Mablagh = isnull(MablaghKhalesFaktor, 0) 
    from Sales.DarkhastFaktor
    where DarkhastFaktor= @DarkhastFaktor

    if @Mablagh - @SumMablagh < -1
      return 0

    return 1
end

Answer 1

检查约束不会对删除操作强制执行，请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188258.aspx

未验证CHECK约束在DELETE语句中。因此，在表上执行DELETE语句有某些类型的支票约束可能产生意外结果

编辑 - 要回答有关变通方法的问题，如果函数调用显示不变量已损坏，则可以使用删除触发器回滚。

编辑＃2 - @reticent，如果要添加行，则检查约束调用的函数实际上应该看到行。如果没有，检查约束将是无用的。这是一个简单的例子，你会发现前两个插入成功，第三个插入失败：

create table t1 (id int)
go
create function t1_validateSingleton () 
returns bit
as
begin
declare @ret bit
set @ret = 1
if exists (
    select count(*)
    from t1
    group by id
    having count(*) > 1
)
begin
    set @ret = 0
end
return (@ret)
end
go
alter table t1
add constraint t1_singleton
    check (dbo.t1_validateSingleton()=1)
go
insert t1 values (1)
insert t1 values (2)
insert t1 values (1)

具有读提交隔离级别和表约束的事务

1 个答案: