Question

所以，我正在研究基于Linux的命令行实用程序，它必须接受一些标志，我注意到了一些有趣的行为。我将发布我在主实用程序之外使用的测试代码。我正在使用这段代码，所以在我可以插入工作代码之前，我不必改变实际的实用程序。所以这是我一直在摆弄的代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char **argv) {
    while(--argc && (*++argv)[0] == '-') 
        putchar('*');

    printf("\n%s\n", argv[0]);
 }

请忽略这样一个事实：所有这个程序都打印星号，并在使用一个参数-b调用时打印自己的名称。打印星号只是为了表明循环运行一次。所以，我在终端中以“./test -n”运行它，我期望输出为：

*。/测试

令我惊讶的是，输出结果是：

* - B

我有一个关于声明的工作理论 (*++argv)[0]正在做，但我仍然有点朦胧。我的假设是它遍历指针数组，查看指向的每个字符串中的第一个字符，(*++argv)[0]现在解除引用*argv[0]或第一个参数字符串的元素零。

所以，基本上我有三个问题：

该声明到底在做什么？
为什么我不能回到argv [0]或argv [0] [0]，无论我尝试什么？
将值存储在argv [0]指向的地址中的另一个char *中，这是我此时能够访问该值的唯一方法，这是正常的方法吗？

此刻我对此感到非常困惑，并尝试了我能想到的一切来解决这个问题。有一次我有一个打印字母表的循环，我不知道程序访问的内存部分。最有趣的排列是从某个地方提取sshid变量。

先谢谢大家的帮助。

Answer 1

++argv更改argv以指向下一个参数。

尝试类似

的内容

int i = 0;
while(--argc && argv[++i][0] == '-')

其中维护一个单独的索引，而不是覆盖argv。

或者

char** argp = argv;
while(--argc && (*++argp)[0] == '-')

与原作相同，但它会更改argv的副本而不是原始副本。

对argc，argv及其用法的有趣观察

1 个答案: