对于c编程，如果我想协调两个并发执行的进程，我可以使用sleep（）。但是，我听说sleep（）不是一个好主意来实现进程之间的事件顺序？有什么理由吗？
答案 0 :(得分：5)
sleep()不是协调功能。从来没有。 sleep()让你的过程做到这一点 - 进入睡眠状态，在一段时间内根本不运行。
你被误导了。在获取锁失败后，您的来源可能指的是所谓的退避，在这种情况下，随机sleep可能是合适的。
通常在进程之间建立相对事件排序的方式（即，创建一个先发生的边缘）是使用并发控制结构，例如条件变量，它仅在某一点，或者一个更加钝的障碍，它会导致每个线程一直等到所有其他线程都到达程序中的那一点。
答案 1 :(得分：4)
使用sleep()会影响延迟和CPU负载。假设您睡眠1ms并检查一些原子共享变量。平均延迟时间（至少）为0.5ms。您将在此非活动线程中消耗CPU周期来轮询共享原子变量。通常也不保证睡眠时间。
操作系统提供在线程/进程之间进行通信/同步的服务。那些具有低延迟，消耗较少的CPU周期，并且经常有其他保证 - 那些是您应该使用的 ...（例如condition variables，events，{{3等等）。当你使用那些线程/进程不需要“轮询”。内核在需要时唤醒等待的线程/进程（线程/进程“阻塞”）。
在某些罕见的情况下，轮询是线程/进程同步的最佳解决方案，例如一个semaphores，通常在通过内核的开销大于轮询所花费的时间时。
答案 2 :(得分：0)
睡眠不是一种非常强大的方法来处理进程之间的事件排序，因为有很多东西可能会出错。 如果你的sleep（）被打断怎么办？ 您需要通过“实现进程之间的事件顺序”来更具体地了解您的意思。
答案 3 :(得分：0)
就我而言，我在芹菜中使用了此功能。我正在做time.sleep（10）。如果celery_task每分钟被调用一次或两次，则工作正常。但它在一种情况下造成了混乱。
最终，我们不得不删除time.sleep，因为它阻塞了我10秒钟。