Integer.class和int.class

Question

这个Java语句如何在没有警告的情况下编译？

Class<Integer> x = int.class;

即使

Integer.class != int.class

修改：以不同的方式，似乎Integer.class和int.class没有任何共同点（请参阅下面的评论），为什么它有意义呢？这项任务可能吗？

Answer 1

经过大量搜索，我在JLS中看到了这个小片段，section 15.8.2 Class Literals：

  

如果p是基本类型的名称，则让B为装箱转换后的类型p的类型（第5.1.7节）。那么p.class的类型是Class＆lt; B＆gt;。

规范并没有解释为什么会这样，而不是Class<?>。我也未能找到任何证据证明这与仿制药或自动装箱有关。

Integer是一流的对象，而int是基本类型，Class的大多数方法，例如isInstance，isAssignableFrom和{{对cast s进行操作的1}}在Object的上下文中无效。因此，我认为没有任何理由说明int.class的类型为int.class。

Answer 2

由于autoboxing。您不能在类型参数中使用原语，因此原语被装入包装器。

Answer 3

我不相信这与自动装箱有任何关系。

这是泛型规则的一部分，它将原始类型视为包装器。