Question

我目前正在用c ++包装一个lua类，到目前为止它还很顺利。但我想知道是否有某种方法可以打破另一个线程运行的lua脚本（可能在脚本中间）。因此，如果我在线程1上运行我的lua脚本，我可以从线程2中断它吗？ lua_close(...)会这样做吗？

感谢。

Answer 1

然后必须有某种方法强制脚本停止？

不，没有。

Lua提供了完全一个线程安全保证：可以从两个不同的CPU线程自由调用两个单独的lua_State（单独定义为lua_open返回的不同对象）。线程A可以调用lua_State X，线程B可以调用lua_State Y。

这是Lua给你的唯一保证。 Lua本质上是单线程的;它只提供这种保证，因为Lua的所有全局信息都包含在一个自包含的对象中：lua_State。

Lua的规则要求任何时候只有一个线程与lua_State对话。因此，Lua代码不可能执行，然后被外部C ++代码暂停或暂停。这需要打破规则：其他一些线程必须调用此线程的lua_State上的函数。

如果要中止正在进行的脚本，则必须使用调试挂钩。这将大大降低脚本的性能（如果这对您很重要）。您还需要线程同步原语，以便线程B可以设置线程A将读取和暂停的标志。

至于你如何“中止”剧本，那......在最一般的情况下是不可能的。这就是原因。

lua_State表示Lua执行线程。它有一个堆栈，指向要解释的指令，以及它当前正在执行的一些代码。要“中止”这不是Lua的概念。 Lua所拥有的是错误的概念。从Lua调用的C代码中调用lua_error将导致该函数的longjmp。这也将解开Lua线程，它将向最近处理错误的函数返回一个错误。

注意：如果在C ++代码中使用lua_error，则需要将Lua编译为C ++（从而导致错误通过异常处理而不是setjmp / longjmp）或你需要确保带有析构函数的每个对象在调用它时都不在堆栈中。不建议在C ++代码中调用longjmp。

因此，如果您发出lua_pcall来调用某个脚本，并在调试钩子中发出lua_error，那么您将在lua_pcall语句中收到错误消息。 Lua的堆栈将被解开，对象被破坏等等。这很好。

这在通用情况下不起作用的原因（除了我不知道Lua如何对调用lua_error的调试挂钩做出反应这一事实非常简单：< em> Lua脚本也可以执行pcall。错误将转到最近的pcall语句，无论是在Lua还是在C中。

这个Lua脚本会混淆这种方法：

local function dostuff()
  while true do end
end

while true do
  pcall(dostuff)
end

因此发布lua_error并不能保证您“中止脚本”。把它想象成抛出异常; 任何人都可以捕获它们，因此您无法确保它们只能在一个地方被捕获。

通常，您永远不应该想要中止正在执行的Lua脚本执行。这不是你想要做的事情。

Answer 2

如果这是预期的事情并且Lua脚本的大部分时间都花在了Lua函数中（即，不是很长，阻塞C调用），你可以安装一个调试钩子来检查每个N指令的“break flag”和中止脚本。请参阅Programming in Lua的“调试库”部分。

从另一个线程打破c ++中的lua脚本？

2 个答案: