Question

我向自己提出的问题（以及现在对整个世界，甚至可能超出）的问题，在我的评论中如下：

[TestMethod()]
public void SetMessageTypeSubcodeTest()
{
    int AMessageTypeSubcode;
    // Should I put this class instantiation in MyTestInitialize?
    MessageClass target = new MessageClass(); 
. . .

我应该这样做：

[TestInitialize()]
public void MyTestInitialize()
{
MessageClass target = new MessageClass(); 
}

......或者这个：

[ClassInitialize()]
public void MyTestInitialize()
{
MessageClass target = new MessageClass(); 
}

......或两者都没有？

由于C＃/ .NET是垃圾收集的，所以不需要在TestCleanup（）或ClassCleanup（）方法中释放MessageClass，是吗？

Answer 1

您希望在集合中测试每次测试的全新班级实例。这将防止任何可能的副作用（可能发生），并因此测试（应该单位，分开）相互影响。

Answer 2

除非建造课程费用昂贵，否则每次测试都要做。保证你有一个干净的石板。你是对的，你也不需要在测试结束时进行任何清理，除非你正在测试的具体东西需要它（数据库连接关闭，关闭web协议的握手等）

Answer 3

这个问题没有真正的“正确”答案。就个人而言，鉴于您的代码，我不会将该类实例化放入任何类型的设置方法中。我会将其保留在每个测试中，以使测试更具可读性和完整性。

我认为使用ClassInitialize或TestInitialize方法的正确时间是您希望为该类中的所有测试创建单个一致的环境。这也是我不喜欢“每个系统类的单一测试类”方法的原因。每个测试类都是一个为其测试提供一致环境的工具。

过度激进的重构测试代码将每个“new Foo（）”移动到TestFixture中将导致奇妙的因素，但难以阅读单元测试。对于测试，我重视在该因子分析水平上的可读性。

我应该初始化每个测试方法，还是仅仅是类，或者两者都没有？

3 个答案: