我正在使用Jags,我已经定义了两个不同的模型来估计参数theta。为什么这两个模型会返回theta 1和theta 2的不同样本?有人可以帮帮我吗?
#MODEL 1
model {
for ( i in 1:nFlip) {
y[i] ~ dbern ( theta[ mdlI ] )
}
theta[1] <- 1/(1+exp( -nu ))
theta[2] <- exp( -eta )
nu ~ dnorm(0,.1) # 0,.1 vs 1,1
eta ~ dgamma(.1,.1) # .1,.1 vs 1,1
# Prob dos modelos
mdlI ~ dcat ( mdlProb[] )
mdlProb[1] <- .5
mdlProb[2] <- .5
}
#MODEL 2
model {
for ( i in 1:nFlip ) {
# Likelihood:
y[i] ~ dbern( theta )
}
# Prior
theta <- ( (2-mdlIdx) * 1/(1+exp( -nu )) # theta from model index 1
+ (mdlIdx-1) * exp( -eta ) ) # theta from model index 2
nu ~ dnorm(0,.1) # 0,.1 vs 1,1
eta ~ dgamma(.1,.1) # .1,.1 vs 1,1
# Hyperprior on model index:
mdlIdx ~ dcat( modelProb[] )
modelProb[1] <- .5
modelProb[2] <- .5
}
提前感谢您的帮助。 迪奥戈法拉利
答案 0 :(得分:1)
样本是随机的,因此它们应该是不同的,但它们的平均值是可比较的(并且非常有偏见,但这是一个不同的问题)。
我使用了以下数据。
nFlip <- 100
y <- ifelse(
sample(c(TRUE,FALSE), nFlip, replace=TRUE), # Choose a coin at random
sample(0:1, nFlip, p=c(.5,.5), replace=TRUE), # Fair coin
sample(0:1, nFlip, p=c(.1,.9), replace=TRUE) # Biased coin
)
# Models
m1 <- "
model {
for ( i in 1:nFlip) {
y[i] ~ dbern ( theta[ mdlI ] )
}
theta[1] <- 1/(1+exp( -nu ))
theta[2] <- exp( -eta )
nu ~ dnorm(0,.1)
eta ~ dgamma(.1,.1)
mdlI ~ dcat ( mdlProb[] )
mdlProb[1] <- .5
mdlProb[2] <- .5
}
"
m2 <- "
model {
for ( i in 1:nFlip ) {
y[i] ~ dbern( theta )
}
theta <- ( (2-mdlIdx) * 1/(1+exp( -nu ))
+ (mdlIdx-1) * exp( -eta ) )
theta1 <- 1/(1+exp( -nu ))
theta2 <- exp( -eta )
nu ~ dnorm(0,.1)
eta ~ dgamma(.1,.1)
mdlIdx ~ dcat( modelProb[] )
modelProb[1] <- .5
modelProb[2] <- .5
}
"
并按如下方式运行计算。
library(rjags)
m <- jags.model(textConnection(m1), n.chains=2)
s <- coda.samples(m, "theta", n.iter=1e4, thin=100)
plot(s) # One of the probabilities is around 1, the other around .7
m <- jags.model(textConnection(m2), n.chains=2)
s <- coda.samples(m, c("theta1", "theta2"), n.iter=1e4, thin=100)
plot(s) # Similar estimates
有关如何检查链已融合的建议,以及如何编写模型以使其可识别,https://stats.stackexchange.com/可能是更好的地方。