Question

当我只需要将一个字符替换为另一个字符时，String.Replace（char，char）和String.Replace（字符串，字符串）之间是否存在性能差异？

Answer 1

是的，有：我做了一个快速实验，看起来字符串版本慢了大约3倍。

    string a = "quickbrownfoxjumpsoverthelazydog";
    DateTime t1 = DateTime.Now;
    for (int i = 0; i != 10000000; i++) {
        var b = a.Replace('o', 'b');
        if (b.Length == 0) {
            break;
        }
    }
    DateTime t2 = DateTime.Now;
    for (int i = 0; i != 10000000; i++) {
        var b = a.Replace("o", "b");
        if (b.Length == 0) {
            break;
        }
    }
    DateTime te = DateTime.Now;
    Console.WriteLine("{0} {1}", t2-t1, te-t2);

1.466s vs 4.583s

这并不奇怪，因为带字符串的重载需要一个额外的循环来遍历oldString的所有字符。这个循环只运行一次，但开销仍然存在。

Answer 2

我希望期望 string.Replace(char, char)可能更快，因为它可以分配恰当的空间量。我怀疑它会在许多现实世界的应用程序中产生显着的性能差异。

更重要的是，我会说它更具可读性 - 更清楚的是你最终会得到一个相同长度的字符串。

Answer 3

String.Replace(char, char)更快。原因很简单：

字符替换不需要分配不同大小的字符串，字符串替换需要先查找新大小或使用StringBuilder进行替换
更换字符不需要使用字符串范围进行检查。想象一下，你有一个像ABCACABCAC这样的字符串，你想要替换ABC。你需要找出3个字符是否匹配，当使用字符时你只需找到一个字符。

String.Replace（char，char）还是Replace（string，string）？

3 个答案: