如何使用扩展方法语法编写此LINQ查询?
var query = from a in sequenceA
from b in sequenceB
select ...;
答案 0 :(得分:45)
为了供将来参考,本表格中的所有问题均由C#规范的第7.16节解答。
本段回答您的具体问题:
带有第二个from
子句后跟select
子句
from x1 in e1
from x2 in e2
select v
被翻译成
( e1 ) . SelectMany( x1 => e2 , ( x1 , x2 ) => v )
所以你的查询:
var query = from a in sequenceA
from b in sequenceB
select ...;
与
相同var query = ( sequenceA ) . SelectMany( a => sequenceB , ( a , b ) => ... )
(注意,当然这假定“...”是一个表达式,而不是表示后跟查询延续的表达式。)
hdv的回答指出
var query = ( sequenceA ) . SelectMany(
a => ( sequenceB ) . Select( b => ... ) );
也可以是逻辑有效的翻译,但它不是我们实际执行的翻译。在LINQ实施的早期,这是我们选择的翻译。但是,当您在更多from
子句上堆积时,它会使lambdas嵌套越来越深,然后在类型推断中向编译器提供巨大的问题。这种翻译选择破坏了编译器性能,因此我们引入了透明标识符机制,为我们提供了一种更便宜的方式来表示深度嵌套范围的缝合。
如果这些科目让您感兴趣:
有关为什么深层嵌套的lambdas会给编译器解决难题的更多想法,请参阅:
有关透明标识符的更多信息,请参阅Wes Dyer的这篇文章,他在C#3.0中实现了它们:
http://blogs.msdn.com/b/wesdyer/archive/2006/12/22/transparent-identifiers.aspx
我关于他们的系列文章:
http://ericlippert.com/2014/07/31/transparent-identifiers-part-one/
答案 1 :(得分:9)
var query = sequenceA.SelectMany(a => sequenceB.Select(b => ...));
编辑:正如Eric Lippert在评论中所指出的,这给出了相同的结果,但故意不是如何在内部翻译。请参阅他的答案,了解另一种调用SelectMany
的方式,它与原始方式相对应。另外,为了清楚起见,添加了省略的b =>
。
答案 2 :(得分:1)
另一种写作方式是:
var query = a.Join(b, i => new { }, j => new { }, (i, j) => new { i = i, j = j });