Question

我认为两种方式之间没有任何区别， @Qualifier 总是与 @Autowired 一起使用。

@Autowired
@Qualifier("alpha")

VS

@Resource(name="alpha")

任何人都可以告诉我这个区别吗？谢谢！

Answer 1

@Autowired可以单独使用。如果单独使用，它将按类型连接。因此，如果在容器中声明了多个相同类型的bean，则会出现问题，因为@Autowired不知道要使用哪个bean来注入。因此，使用@Qualifier和@Autowired一起通过指定bean名称（按名称连接）来阐明实际连接的bean

@Resource也按名称连线。因此，如果@Autowired与@Qualifier一起使用，则与@Resource相同。

区别在于@Autowired和@Qualifier是spring注释，而@Resource是标准java注释（来自JSR-250）。此外，@Resource仅支持字段和setter注入，而@Autowired支持字段，setter，构造函数和多参数方法注入。

建议将@Resource用于字段和setter注入。坚持@Qualifier和@Autowired用于构造函数或多参数方法注入。

请参阅this：

如果您打算按名称表达注释驱动的注入，请不要主要使用@Autowired - 即使技术上能够引用通过@Qualifier值获取bean名称。相反，更喜欢JSR-250 @Resource注释，在语义上定义为标识a 特定目标组件的唯一名称，具有声明的类型与匹配过程无关。

Answer 2

我遇到了@Autowired的一些问题，然后开始使用@Qualifier，当我定义了多个相同类型的bean时，我终于能够找到何时使用@Autowired和@Qualifier。

假设您定义了2个相同类型但值不同的bean：

<bean id="appContext1" class="com.context.AppContext">
     <constructor-arg value="abc" />
<bean/>
<bean id="appContext2" class="com.context.AppContext">
     <constructor-arg value="ABC" />
<bean/>

然后，如果您只是尝试使用@Autowire，那么您必须使用与bean名称相同的变量名称，否则它将在找到多个类型时给出错误。

@Autowired
AppContext appContext;

对于上述用例，您必须使用限定符。

@Autowired
@Qualifier("appContext1")
AppContext appContext;

相反，如果使用与bean名称相同的变量名称，则可以取消使用@Qualifier。

@Autowired
AppContext appContext1;

我总是使用与bean名称相同的变量名称，但是偶然有一些其他变量名称并且遇到了这个问题。

如果有任何疑问，请告诉我。

Answer 3

@Autowired是老派春天。 @Resource是Java EE CDI标准。 Spring处理两者（以及@Inject，它非常相似）并且在两种情况下都做同样的事情。我建议@Resource，@ Autowired是在标准之前制作的，似乎主要是为了向后兼容性而受到支持。

@Qualifier和@Resource之间的区别

3 个答案: