Question

我需要将list_中的所有元素附加到string;最后我需要添加一个后缀。一个点'。'必须分开所有元素：

list_ = args[f(n) : f(n+1)]
if list_:
  string += '.' + '.'.join(list_) + '.' + suffix # works except when list_ is empty
else:
  string += '.' + suffix
# list_ isn't used after this

我可以在一行中以更简单的方式重写它吗？如果join在每个元素后面添加了一个分隔符，那么就是这样：

string += '.' + '.'.join(args[f(n) : f(n+1)]) + '.' + suffix

修改

我刚刚了解到：

切片是副本，即使它们从未分配到：Does Python do slice-by-reference on strings?

但islice可能会更糟糕，因为它遍历列表的开头：itertools.islice compared to list slice

这里讨论了一些替代方案：Avoiding unnecessary slice copying in Python

Answer 1

我会这样做（更新以反映对该问题的编辑）：

'.'.join([''] + args[f(n):f(n+1)] + [suffix])

编辑：从sblom和unutbu的答案中获取灵感，我可能实际这样做：

from itertools import chain, islice
string = '.'.join(chain([string],  islice(args, f(n), f(n+1)), [suffix]))

如果我担心切片args的内存成本。您可以使用元组(string,)或列表[string]作为字符串和后缀;鉴于它们各自是一个元素，内存使用或执行时间没有显着差异，并且由于它们没有被存储，因此您不必担心可变性。我发现列表语法更清晰。

但是：我不确定Python是否实际为切片创建了一个新的列表对象，该切片只会被使用，而不会被分配给。如果没有，那么鉴于args是一个正确的列表，使用islice而非[f(n):f(n+1)]并不能为您节省大量资金，在这种情况下，我只会选择简单的方法（上图）。如果args是一个生成器或其他具有大量元素的懒惰评估迭代，那么 islice可能是值得的。

Answer 2

如果list_是一个生成器（或者可以简单地更改为一个生成器），则可以使用chain()中的itertools完全取消任何列表。

from itertools import chain
'.'.join(chain(('',),list_,(suffix,)))

（这取决于David Zaslavsky的回答。）

Answer 3

同样在David Zaslavsky answer上搜寻：

string = '.'.join([string] + list_ + [suffix])

这样做的好处是有no addition of strings。

Answer 4

string += ('.' + '.'.join(list_) if list_ else '') + '.' + suffix

在非空时加入最后添加的分隔符

4 个答案: