我听说“ETL工具”这个术语最近用了很多，并开始深入研究以了解它们。我找到了一个很好的Java开源ETL工具列表here，并开始阅读它们。
但这让我真的感到困惑。
这些工具中的大多数（CloverETL，Pentaho等）都是GUI工具。其中一些，如Smooks，是纯Java框架。我想这是有道理的：一些ETL用户可能是非技术性的和/或想要使用GUI工具来设置转换。其他用户将是想要利用这些工具的原始ETL功能的开发人员。
我的问题：这些GUI工具在纯Java框架上提供了什么好处（附加功能等），反之亦然？像CloverETL和Pentaho这样的“主要播放器”GUI工具 - 它们自称为GUI工具 - 也有Java API，我可以用（以编程方式）完成同样的事情吗？或者他们是纯粹的GUI工具？我无法在任何地方找到Java Docs。（
）答案 0 :(得分：1)
我会说不，使用非GUI工具进行ETL真的没有优势。
在大多数典型情况下，GUI方法对于ETL作业来说效率要高得多，因为这些工具应该为您提供一种快速执行 和的数据任务的方法，而无需编写自定义代码。这是因为ETL平台的哲学只不过是代码生成平台：画布上绘制的任务由工具引擎在机器代码中翻译（理想情况下，以最合适的方式），机器代码直接在引擎盖下执行，没有中间代理。较大的那些具有复杂的客户端 - 服务器架构，但基本思想保持不变。
隐藏此生成代码的深度，取决于平台。有些人，比如Pentaho或Datastage，确实让用户无法访问;其他如Talend（在类中可以轻松嵌入应用程序或直接执行的类中生成java代码）或SAS Data Integration Studio（生成.sas文件）使开发人员可以深入研究生成的代码。但它总是一个留给硬核开发人员的选项，而普通用户几乎不会进入代码来完成她的日常工作。