Question

我遇到了涉及通用接口合同的问题。我有两个通用接口，每个接口都有一个方法，它有一个前置条件（Requires契约）。第一个接口的合同按预期工作：前提条件传播到实现类，接口方法适当地装饰（通过代码合同编辑器扩展）。未检测到第二个接口的合同，但两个接口/合同对之间的代码几乎相同。

//
// Example working as expected
//

[ContractClass(typeof(IExporterContract<>))]
public interface IExporter<in TInput> 
    where TInput : class
{
    // Shows adornment "requires obj != null"; contracts propogate
    void Export(TInput obj);
}

[ContractClassFor(typeof(IExporter<>))]
abstract class IExporterContract<TInput> : IExporter<TInput>
    where TInput : class
{
    public void Export(TInput obj)
    {
        Contract.Requires(obj != null);
    }
}


// 
// Example with unexpected behavior
//

[ContractClass(typeof(IParserContract<>))]
public interface IParser<out TOutput>
    where TOutput : class
{
    // Workbook is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook

    // Does not show adornment "requires workbook != null"; contracts do not propogate
    TOutput Parse(Workbook workbook);
}

[ContractClassFor(typeof(IParser<>))]
abstract class IParserContract<TOutput> : IParser<TOutput>
    where TOutput : class
{
    public TOutput Parse(Workbook workbook)
    {
        Contract.Requires(workbook != null);
        return default(TOutput);
    }
}

值得注意的是，Microsoft.Office.Interop.*中的任何界面都会导致此行为。使用任何其他类型，一切都按预期工作。然而，我并不知道为什么会这样。

编辑：为Porges pointed out，正在编写合同（通过IL确认），因此这似乎特定于代码合同编辑器扩展。

Answer 1

我不能复制这个。鉴于此代码（以及您的示例）：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var g = new Bar();
        g.Parse(null);
        var f = new Foo();
        f.Export(null);
    }
}

public class Foo : IExporter<Foo>
{
    public void Export(Foo obj)
    {
    }
}
public class Bar : IParser<Bar>
{
    public Bar Parse(Workbook workbook)
    {
        return null;
    }
}

合同按预期传播（通过Reflector反编译）：

public Bar Parse(Workbook workbook)
{
    __ContractsRuntime.Requires(workbook != null, null, "workbook != null");
    return null;
}

通用接口上的代码合同问题

1 个答案: