我确信我会理解差异，因为我开始做更多与OSGi相关的事情，但我认为这是一个很好的问题，因为我不清楚几次快速谷歌搜索。如果有人有一个清晰，简洁的答案......
答案 0 :(得分：25)
一个不精确的类比：Equinox是引擎，Virgo是汽车。
Equinox是Eclipse项目的运行时（替代实现包括Felix（来自Apache）和Knopflerfish）。
Virgo在其核心使用Equinox，但提供了许多在生产中使用它时所需要的东西。 Virgo基本上是捐赠给Eclipse Foundation的SpringSource dm Server项目，所以它显然对Spring的所有东西都有很强的支持。存在许多类似的产品（Karaf（ServiceMix）以及众多Java EE应用服务器）。
OSGi运行时通常是一个非常小的（运行时）环境，足以启动/提供OSGi框架。 Virgo等产品以一致，经过测试的方式提供通用的生产/企业功能，通常包括远程shell访问，Web应用程序支持，安全性等。
您可以直接使用运行时，根据需要添加每个功能，但虽然这对资源受限的系统很有用，但通常需要付出很多努力才能得到很少的奖励（当然除了教育之外）。
答案 1 :(得分：8)
从技术上讲，Equinox是OSGi框架，Virgo是容器。容器位于框架之上并添加功能。竞争技术是Felix和Karaf，它们是Apache Software Foundation OSGi框架（Felix）和容器（Karaf）。 ASF产品和Eclipse基础之间的区别主要是Eclipse产品是OSGI 4.2规范的参考实现。
处女座“子系统”参考实施确实是协调部署捆绑包的主要改进。在Karaf，他们使用“功能”部署机制。 “子系统”和“功能”部署机制之间的主要区别在于，在子系统中，您可以隔离特定的库集，并使其不会在已定义的子系统之外使用。通过功能，所有可供其他库使用的包都可以在容器范围内使用。