在#undef之前我们什么时候需要#ifdef？

Question

在许多C和C ++文件中，我见过这样的宏：

#ifdef X
#undef X  // no statements in between
#endif

我觉得，只需写下来就足够了：

#undef X

如果未定义宏X，则#undef应无效。

如果我只想取消定义宏，那么

ok 是否可以放置独立的#undef？这是否会使编码练习变得糟糕？

Answer 1

见ISO C99 6.10.3.5第2段。

  

表单

的预处理指令

# undef identifier new-line

     

导致指定的标识符不再被定义为宏名称。如果，它被忽略   指定的标识符当前未定义为宏名称。

即使Visual C++ 6（因标准不合规而臭名昭着）也允许这样做：

  

您还可以将#undef指令应用于之前没有定义的标识符。这可确保标识符未定义。在#undef语句中不执行宏替换。

Answer 2

我确定这是历史的一件神器。 As mentioned in jdigital's answer，第二版K＆amp; R说

  

将#undef应用于未知标识符并不是错误的。

然而，这句话不是1978年版。我很确定如果您尝试#undef未定义的宏，那么预标准编译器通常会抛出错误。

此外，ANSI C Rationale says：

  

明确允许#undef没有当前定义的宏。

我想如果它已经是普遍的做法，就没有必要在理由中说出来。

所有这一切，在现代代码中没有必要，但它也没有真正受到伤害。

Answer 3

Kernighan和Ritchie（第2版）同意你的观点。

编辑：来自消息来源（A12.3节）：

  

表单

的控制行      

# undef 标识符

     

导致标识符的预处理程序定义被遗忘。如果将#undef应用于未知标识符并不是错误的。