我为什么要和lambda一起使用＃'？它通常是这样写的，所以我猜它是好的形式。但这些界限似乎与我相同：
> (mapcar #'(lambda (x) (+ x 1)) '(1 2 3))
(2 3 4)
> (mapcar (lambda (x) (+ x 1)) '(1 2 3))
(2 3 4)
任何人都想提醒初学者注意差异吗？
答案 0 :(得分：14)
各种Lisp方言不同。以下使用Common Lisp：
首先＃'是（function ...）的简短表示法。所以以下只是文本上的不同，但Common Lisp将它们视为相同：
#'(lambda (x) (* x 2))
和
(function (lambda (x) (* x 2)))
＃'是一个readmacro，当Lisp系统读取Lisp代码时进行转换。
如果Lisp评估
(function (lambda (x) (* x 2)))
Lisp系统创建一个函数对象，FUNCTION将其作为值返回。
因此，无论何时需要函数作为值，都需要像这样编写它。当您想要将函数作为参数传递给另一个函数，当您想要从函数返回它或者想要将它存储在变量中时，需要一个函数作为值。例子：
(map #'(lambda (x) (* x 2)) '(1 2 3))
(defun (y) #'(lambda (x) (* x y)))
(defparameter *twice-fn* #'(lambda (x) (* x 2)))
现在，（lambda（x）（* x 2））是什么？
取决于具体情况，这是两个不同的事情。
Lambda表达
可以使用lambda表达式代替函数名称：
(function foo) and (function (lambda (x) (* x 2)))
和
(foo 17) and ((lambda (x) (* x 2)) 17)
以上两个是合法的Common Lisp语法。有一个lambda表达式可以直接使用。
请注意，Common Lisp中的以下两种形式为非法：
(#'(lambda (x) (* x 2)) 17) ; illegal in Common Lisp
(function #'(lambda (x) (* x 2))) ; illegal in Common Lisp
<强>宏
在Common Lisp标准化过程中，添加了一个宏LAMBDA（它不是Common Lisp的第一个描述，CLtL1的一部分）。它可以编写略短的代码。例如：
(lambda (x) (* x 2))
在上述情况下，LAMBDA是一个宏。在宏扩展期间，它将扩展为：
(function (lambda (x) (* x 2)))
请记住，在上面的FUNCTION表单中，内部lambda是lambda表达式的一部分，表示函数并且不会被展开。
所以，现在上面的三个例子可以写成：
(map (lambda (x) (* x 2)) '(1 2 3))
(defun (y) (lambda (x) (* x y)))
(defparameter *twice-fn* (lambda (x) (* x 2)))
它略短，看起来有点混乱，看起来与Scheme代码略微相似。对于用于读写Scheme代码的程序员来说，这看起来好一点。
<强>摘要
a）（function（lambda（x）（* x 2）））是编写将函数作为值返回的代码的“真实”方式。
b）＃'（lambda（x）（* x 2））是上面较短的符号
c）（lambda（x）（* x 2））甚至更短，但使用宏扩展来创建a）的形式。
答案 1 :(得分：11)
#'是function的简写，它返回一个指向函数的指针（而不是应用它）。 lambda返回一个函数，通常需要一个指向该函数的指针。由于这是如此常见，因此还有一个宏（在可变空间中）为您执行此操作，也称为lambda。两行代码都是相同的。
哪个更好归结为Lisp-1/Lisp-2 debate：在Common Lisp中你可以做到，这要归功于宏。一如既往，保持一致。