Question

问题1：

是否可以抛出一个不会被std :: exception捕获的异常？

try
{
}
catch(std::exception & e)
{
}
catch(...)
{
  //Is this block needed?
}

问题2：

最好是：

catch(std::exception & e)

或者

catch(std::exception e)

或者

catch(const std::exception &e)//<--- this is the method I usually use

Answer 1

Q1：是的。你可以抛出任何类型，而不是从std :: exception继承的必要类型您可以将throw 1;写入throw和int或throw "hello";以抛出char*，这两者都不会从std::exception继承。然而，这被认为是不好的做法，因为班级的用户不能指望你扔任何东西。如果您不想从std::exception继承，那么您通常会创建自己的异常层次结构。

第二季度：按值（第二个选项）捕获异常是一种不好的做法，因为您强制复制异常实例，并且可能会执行可能导致进一步异常的分配。使用第一个选项建议您打算更改catch块中的e，这也是您可能希望避免的事情，因为异常通常在创建后保持不可变。唯一剩下的就是第三种选择。

Answer 2

可以肯定的是，你可以抛出你想要的任何类型，而不需要从std::exception派生。

更好地捕获const参考。原因是你可以抛出const或非const，它可以被非const抓住。其作用类似于const的无声抛弃。

Answer 3

你的第二个问题的答案是你应该按价值投掷并通过引用捕获。如果按价值捕获，可能会得到“object slicing”。

Answer 4

有时需要抛出一个不从std :: exception继承的异常。在运送共享库时，最佳做法是重新实现或包装大多数std库类型，而不是直接暴露使用它们的方法/函数，因为它可能导致各种链接器/编译器互操作性问题。

在C ++中，是否可以抛出一个不会被std :: exception捕获的异常？

4 个答案: