Objective-C中的消息发送成本

Question

我很想知道在各种情况下Objective-C中的消息发送成本。特别是我想指导我选择的程序设计，所以我不想过早地通过避免消息发送进行优化来实现更好的设计。

我当前项目中的一个案例是我有一个带有实例变量的类：offsetX和offsetY。我经常想要绝对偏移量，此刻我在这个地方都有这行代码： -

int absOffset = ((offsetX < 0.0) ? -offsetX : offsetX) + 
                 ((offsetY < 0.0) ? -offsetY : offsetY);

现在如果这是C ++，我会创建一个返回absOffset值的内联函数。即使在Java / C＃中，我也可以将这样的函数定义为final / sealed，并且非常确定它将被内联。

目标-C将是： -

-(int)absOffset {
    return ((offsetX < 0.0) ? -offsetX : offsetX) + 
            ((offsetY < 0.0) ? -offsetY : offsetY);
}

我会这样称呼： -

int ao = [self absOffset];

现在，编译器能够内联吗？我假设它至少可以将它修复为直接函数调用，并避免动态消息调度（我假设）objective-c必须使用因为它的类型系统。

另外，一般来说，目标C中的消息调度费用是多少？通过'id'和指向具体类的指针调用它有什么不同？

Answer 1

Objective C messages are very fast.速度与C ++虚拟方法调用相当，但速度不是很快。避免消息传递肯定是过早优化。您可能不希望在内部循环中执行大量操作，但您选择的算法和其他因素将对代码的速度有更大的影响。如果它太慢，请使用分析器并从那里开始。

Answer 2

首先，我将使用C函数fabs（）。对于其他一些简单的内联函数来说，小函数的辅助函数可以很好地工作。使用方法而不是谨慎的行为可能是糟糕设计的标志。表现甚至还没有进入。

接下来，编译器无法优化方法调用。它是一种动态语言，直到运行时才调用该调用。各种Objective-C技术可能会破坏编译器的任何尝试。

在“id”与类型指针之间调用方法时，运行时没有区别 - 它们完全采用相同的机制。

最后，如果您在测量之前考虑性能特征，那么您已经过早地进行了优化。这并不是说从不是合适的，因为有些人可能会相信，但它通常都是正确的。在这种情况下，我认为，如果你把设计放在首位，你可能最终会得到一个足够好的性能配置文件。必要时，稍后进行测量和优化。