使用ORDER BY选择COUNT（*）

Question

以下两个查询是否会以相同的方式执行？

SELECT COUNT(*) from person ORDER BY last_name;

和

SELECT COUNT(*) from person;

无论哪种方式，他们都应该显示相同的结果，所以我很好奇ORDER BY是否会被忽略。

我问的原因是因为我正在显示一个分页表，我将从数据库中一次获取20条记录，然后触发第二个查询来计算记录总数。我想知道我是否应该使用与第一个查询相同的标准，或者我是否应该从标准中删除所有排序？

Answer 1

根据执行计划，两个查询不同。例如，查询：

select count(*) from USER

会给我：

INDEX (FAST FULL SCAN)  3.0 3   453812  3457        1   TPMDBO  USER_PK FAST FULL SCAN  INDEX (UNIQUE)  ANALYZED

如您所见，我们点击USER_PK，这是该表的主键。

如果我按非索引列排序：

select count(*) from USER ORDER BY FIRSTNAME --No Index on FIRSTNAME

我会得到：

TABLE ACCESS (FULL) 19.0    19  1124488 3457    24199   1   TPMDBO  USER    FULL    TABLE   ANALYZED    1

意思是我们进行了全表扫描（更高的节点成本）

如果我按主键（已经是索引）排序，那么Oracle足够聪明，可以使用索引进行排序：

INDEX (FAST FULL SCAN)  3.0 3   453812  3457    13828   1   TPMDBO  USER_PK FAST FULL SCAN  INDEX (UNIQUE)  ANALYZED

这与第一个执行计划非常相似。

所以，你的问题的答案绝对不是 - 它们不一样。但是，按照Oracle已经在寻求的索引进行排序可能会导致相同的查询计划。

Answer 2

当然不是。除非姓氏是主键，否则您已按此命令。

Answer 3

Oracle查询优化器实际上对第一个版本执行了排序（我对此解释了解释计划），但由于两个查询只返回一行，因此性能差异非常小。

修改

迈克的回答是正确的。性能差异可能很大。