Question

好吧，所以我最近深入研究了C ++并且让一切都失败了。指针最终开始变得有意义，直到我应该使用它们，如何正确实现它们等等。

然而，关于指针的基本用法还有一个小问题，我仍然需要回答。我会直接跳到代码：

使用以下课程A和函数foo(A* bar) ...

class A
{}

void foo(A* bar)
{}

...以下对foo的调用之间的区别是什么？

A* a;
A b;

foo(a);
foo(&b);

他们都编译得很好，据我所知，我没有遇到任何问题。

我认为A b;在那里被实例化，而A* a;需要用new创建（因为它实际上没有创建对象，它只是保持一个4字节长引用潜在的A对象。）

我可以，如果我正确地考虑这一点，请a = b;（编辑制作a = &b）然后成功将a传递给{{1 }}。但是，如果我没有foo和a = &b尝试读取foo指向的（不存在的）对象，则会导致运行时错误。

另外，如果以上是正确的，那么我认为我可以成功地呼叫a。

我说错了吗？

谢谢！

Answer 1

是的，您的理解是正确的。

 foo(&b);

将已存在的A类型对象的地址作为参数传递给函数foo()。

foo(a);

将指针传递给类型A作为函数参数。为了能够做任何有意义的事情，它必须指向一个有效的A对象。它可以通过两种方式完成：

在堆栈上分配对象：
在堆栈（本地存储）上创建类型A的对象＆amp;使指针a指向此对象：

A* a;
A b;

a = &b;

动态内存分配：

   A *a = new A;

但是，一旦你进行动态内存分配，你将不得不记得在使用后明确释放alloated内存，否则你将有内存泄漏：

delete a;

请注意，尽可能避免动态分配总是更好，如果必须这样做，请使用 Smart pointers 而不是原始指针。

Answer 2

你不能a = b。

必须为a = &b，才能将a设置为 b的地址。

内存管理也是正确的：b在堆栈上分配，而a仅为指针分配空间，并为您创建实际对象。

foo(&b)将处理文件，其中foo(a)的行为在初始化*a之前未定义（例如通过a = new A()）。

Answer 3

在C ++中，指针是第一类对象。指针不仅仅是一个不可见的引用，需要关联的对象具有标识。这就是Java / C＃引用的工作方式（或其他大多数语言），但指针本身就是一个对象。

所以A* a声明一个指针。它没有指向任何东西，并且没有指向任何东西。如果/当它指向某个东西时，它不需要拥有那个东西。

所以你不需要做a = new A()。您也可以执行a = &b（让a包含对象b的地址。或者它也可以指向A类型的任何其他对象。只是一个存储地址的对象。这是你理解的关键，你要抛弃它“有一个”需要被创建的对象“的概念。

是一个对象，它包含一个地址（或者它包含特殊值null），如果它包含一个地址，则可能有也可能没有{{1}类型的对象在那个地址。

Answer 4

你大多是正确的。您不应该假设指针是4个字节（例如，在amd64系统上它可能是8个）。此外，您的作业应为a = &b;（请注意添加地址运算符）。除此之外，这听起来很合理。