我正在阅读此question的答案，并发现length()实际上有一个名为std::string的方法（我总是使用size()）。在std::string课程中使用此方法有什么具体原因吗？我读过MSDN和CppRefernce，它们似乎表明size()和length()之间没有区别。如果是这样的话，是不是让这个班级的用户更加困惑呢？
答案 0 :(得分：291)
根据documentation，这些只是同义词。 size()与其他STL容器（如vector，map，等。）保持一致，length()与大多数容器保持一致人们对字符串的直观概念。人们通常会谈论一个单词，句子或段落的长度，而不是它的大小，所以length()可以使事情更具可读性。
答案 1 :(得分：15)
Ruby就是这样，顺便提一下，提供#length 和 #size作为数组和哈希中项目数量的同义词（C ++只为字符串做）。
极简主义者和那些相信“应该有一个，理想情况下只有一个，显而易见的方式”的人（就像禅的诵经），我想，大多数人都同意你的怀疑，@ Naveen，而粉丝们Perl的“有不止一种方法可以做到这一点”（或SQL的语法中有大量可选的“噪音词”，给出了相同的句法形式来表达一个概念）毫无疑问会抱怨Ruby，特别是C ++，只是不要在提供这种同义冗余方面做得足够远; - ）。
答案 2 :(得分：-1)
在使用编码练习工具（LeetCode）时，似乎size（）比length（）快（尽管基本上可以忽略不计）
答案 3 :(得分：-7)
字符串的长度==字符串有多少位， size ==这些位的大小， 在字符串中，如果编辑器分配的字符大小为1字节
，则两者都相同