Question

到目前为止，我几乎总是使用无接口EJB，并且对@Local注释的需求略有了解。考虑这个例子：

public interface MyBeanIntf { void doStuff(); }

@Stateless
public class MyBean implements MyBeanIntf { public void doStuff(){ } }

MyBeanIntf是否应标记为@Local？我没有看到任何好处，因为即使我没有将其注释为@Local，我仍然可以使用 DI 将其正确地注入UI控制器：

@Named
@SessionScoped
public class TestController implements Serializable {

  // injection works perfectly, even when MyBeanIntf is not marked as @Local
  @Inject
  private MyBeanIntf myBean;

  // or even like this:
  // @EJB
  // private MyBeanIntf myBean;

}

让它变得更复杂：

public interface MyBeanIntf { void doStuff(); }
public class MySuperBean implements MyBeanIntf { public void doStuff() { } }

@Stateless
public class MyBean extends MySuperBean { }

MyBean现在被认为是有效的Local EJB bean吗？我有些疑惑，因为它间接地实现了接口。

Answer 1

如果你的EJB实现了一些接口，但是你没有指定（在EJB和接口本身上）接口（@Remote，@ Local），而不是假设它是@Local接口。

因此您的代码：

public interface MyBeanIntf { void doStuff(); }

@Stateless
public class MyBean implements MyBeanIntf { public void doStuff(){ } }

在语义上与以下内容相同：

@Local
public interface MyBeanIntf { void doStuff(); }

@Stateless
public class MyBean implements MyBeanIntf { public void doStuff(){ } }

当谈到问题的第二部分时，我认为EJB 3.1 FR规范中的 4.9.2.1会话Bean超类部分对您来说很有意思。从我的理解（因此它可能不正确），似乎您的bean不应被视为暴露有效的本地接口，因为以下摘录：

@Stateless
public class A implements Foo { ... }

@Stateless
public class B extends A implements Bar { ... }

假设Foo和Bar是本地业务接口而没有   关联的部署描述符，会话bean A公开本地   业务接口Foo和会话bean B公开本地业务   界面栏，但不是Foo 。

会话bean B需要在其集合中明确包含Foo   公开该视图的视图以供应用。

<强>更新

另外还有一个来自规范的摘录：

允许会话bean类具有超类自己的会话bean类。但是，没有特殊规则适用于注释或部署的处理这种情况的描述符。出于处理特定目的会话bean类，所有超类处理都是相同的是否超类本身是会话bean类。

EJB 3.1。是否需要@Local注释？

1 个答案: