是否保证类在程序运行之间在内存中具有相同的组织？

Question

我正在尝试在我的小游戏中实现保存/加载功能。为了实现这一点，我有一个中心类，它存储游戏的所有重要变量，如位置等。然后我将这个类作为二进制数据保存到文件中。然后只需将其加载回加载功能。这似乎在大部分时间都有效，但是如果我改变某些东西然后尝试进行保存/加载，程序将因内存访问冲突而崩溃。那么，类的保证在程序的每次运行时都在内存中具有相同的结构，或者数据可以像结构一样随机排列吗？

对耶稣的回应 - 我的意思是班级内的数据，所以如果我将班级保存到磁盘，当我把它加载回来时，一切都会很好地适应。

保存

fout.write((char*) &game,sizeof Game);

加载

fin.read((char*) &game, sizeof Game);

Answer 1

你的方法非常脆弱。有许多限制，它可以工作。在典型情况下，这些限制不值得让您的用户（或您自己！）受到影响。

一些限制：

• 从不参考外部存储器（例如指针或参考）
• 禁止ABI更改/差异。常见情况：32对64的内存布局和自然对齐会有所不同。用户将需要为每个ABI创建一个新的“游戏”。
• 不兼容端。
• 改变你的类型布局会打破你的游戏。更改编译器选项可以做到这一点。
• 您基本上只限于POD数据。
• 使用偏移而不是指针来引用内部数据（此引用将位于连续的内存中）。

因此，您可以在非常有限的情况下安全地使用此方法 - 这通常仅适用于系统的组件，而不是整个游戏状态。

由于这是标记的C ++，“boost - Serialization”将是一个很好的起点。它经过了充分的测试，并为您提供了许多复杂性。

Answer 2

即使这样可行，也就是不要这样做。在字节级定义文件格式并写入合理的“转换为文件格式”和“从文件格式转换”功能。您实际上知道文件的格式。你将能够扩展它。较新版本的程序将能够从旧版本中读取文件。并且您将能够更新您的平台，构建工具和类，而不必担心会导致程序崩溃。

Answer 3

是的，每次程序运行时，类和结构在内存中都会有相同的布局。虽然我不能说标准是否强制执行此操作。由C ++编译器生成的机器代码使用“硬编码”偏移来访问类型字段，因此它们是固定的。实际上，只有修改C ++类定义（字段大小，顺序，虚拟方法等），使用不同的编译器编译或更改编译器选项时，布局才会发生变化。

只要类型是POD且没有指针字段，只需将其转储到文件并使用完全相同的程序将其读回即可。但是，由于上述问题，这种方法在版本控制和互操作性方面非常不灵活。

[编辑]

要回复您自己的编辑，请不要使用“游戏”对象执行此操作！它肯定有指向其他对象的指针，这些对象将不再存在于内存中，或者在您重新加载文件时将存在于其他位置。

Answer 4

您可能需要查看this。

不保证类在内存中具有相同的结构，因为每次创建类时，指针都可以指向内存中的不同位置。

但是，如果没有发布代码，很难肯定地说问题在哪里。