Question

我有一个未使用调试符号构建的可执行文件的核心转储。

我可以恢复argv内容以查看命令行是什么吗？

如果我运行gdb，我可以看到一个回溯，我可以导航到main（）框架。在那里，有没有办法恢复argv，而不知道它的确切地址？

我在运行CEntOS Linux发行版/内核的x86_x64（Intel Xeon CPU）上，

我希望的一个原因是核心转储似乎显示出部分argv。

（该程序是postgres，当我加载核心文件时，gdb会打印一条消息，其中包含postgres db-user名称，客户端OP地址以及查询的前10个字符））

Answer 1

在x86_64上，参数会在%rdi，%rsi等寄存器（calling convention）中传递。

因此，当您进入main框架时，您应该能够：

(gdb) p $rdi           # == argc
(gdb) p (char**) $rsi  # == argv

(gdb) set $argv = (char**)$rsi
(gdb) set $i = 0
(gdb) while $argv[$i]
> print $argv[$i++]
> end

不幸的是，当你切换帧时，GDB通常不会恢复$rdi和$rsi。所以这个例子不起作用：

cat t.c

#include <stdlib.h>

int bar() { abort(); }
int foo() { return bar(); }
int main()
{
  foo();
  return 0;
}

gcc t.c && ./a.out
Aborted (core dumped)

gdb -q ./a.out core
Core was generated by `./a.out'.
Program terminated with signal 6, Aborted.
#0  0x00007fdc8284aa75 in *__GI_raise (sig=<optimized out>) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
64  ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c: No such file or directory.
    in ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c
(gdb) bt
#0  0x00007fdc8284aa75 in *__GI_raise (sig=<optimized out>) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
#1  0x00007fdc8284e5c0 in *__GI_abort () at abort.c:92
#2  0x000000000040052d in bar ()
#3  0x000000000040053b in foo ()
#4  0x000000000040054b in main ()
(gdb) fr 4
#4  0x000000000040054b in main ()
(gdb) p $rdi
$1 = 5524    ### clearly not the right value

所以你必须再做一些......

您可以做的是使用process startup中如何设置Linux堆栈的知识，以及GDB 将恢复堆栈指针的事实：

(gdb) set backtrace past-main
(gdb) bt
#0  0x00007ffff7a8da75 in *__GI_raise (sig=<optimized out>) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
#1  0x00007ffff7a915c0 in *__GI_abort () at abort.c:92
#2  0x000000000040052d in bar ()
#3  0x000000000040053b in foo ()
#4  0x0000000000400556 in main ()
#5  0x00007ffff7a78c4d in __libc_start_main (main=<optimized out>, argc=<optimized out>, ubp_av=<optimized out>, init=<optimized out>, fini=<optimized out>, rtld_fini=<optimized out>, stack_end=0x7fffffffdad8) at libc-start.c:226
#6  0x0000000000400469 in _start ()

(gdb) frame 6
(gdb) disas
Dump of assembler code for function _start:
   0x0000000000400440 <+0>: xor    %ebp,%ebp
   0x0000000000400442 <+2>: mov    %rdx,%r9
   0x0000000000400445 <+5>: pop    %rsi
   0x0000000000400446 <+6>: mov    %rsp,%rdx
   0x0000000000400449 <+9>: and    $0xfffffffffffffff0,%rsp
   0x000000000040044d <+13>:    push   %rax
   0x000000000040044e <+14>:    push   %rsp
   0x000000000040044f <+15>:    mov    $0x400560,%r8
   0x0000000000400456 <+22>:    mov    $0x400570,%rcx
   0x000000000040045d <+29>:    mov    $0x40053d,%rdi
   0x0000000000400464 <+36>:    callq  0x400428 <__libc_start_main@plt>
=> 0x0000000000400469 <+41>:    hlt    
   0x000000000040046a <+42>:    nop
   0x000000000040046b <+43>:    nop
End of assembler dump.

现在我们希望原始的%rsp为$rsp+8（一个POP，两个PUSHes），但由于在{{1}处进行的对齐，它可能位于$rsp+16 }}

让我们看看那里有什么......

0x0000000000400449

看起来很有希望：4（疑似argc），然后是4个非NULL指针，后跟NULL。

让我们看看是否有结果：

(gdb) x/8gx $rsp+8
0x7fffbe5d5e98: 0x000000000000001c  0x0000000000000004
0x7fffbe5d5ea8: 0x00007fffbe5d6eb8  0x00007fffbe5d6ec0
0x7fffbe5d5eb8: 0x00007fffbe5d6ec4  0x00007fffbe5d6ec8
0x7fffbe5d5ec8: 0x0000000000000000  0x00007fffbe5d6ecf

的确，这就是我调用二进制文件的方式。作为最后的健全性检查，(gdb) x/s 0x00007fffbe5d6eb8 0x7fffbe5d6eb8: "./a.out" (gdb) x/s 0x00007fffbe5d6ec0 0x7fffbe5d6ec0: "foo" (gdb) x/s 0x00007fffbe5d6ec4 0x7fffbe5d6ec4: "bar" (gdb) x/s 0x00007fffbe5d6ec8 0x7fffbe5d6ec8: "bazzzz"看起来像是环境的一部分吗？

0x00007fffbe5d6ecf

是的，这是环境的开始（或结束）。

所以你有它。

最后的注意事项：如果GDB没有打印(gdb) x/s 0x00007fffbe5d6f3f 0x7fffbe5d6f3f: "SSH_AGENT_PID=2874"这么多，我们可以从第5帧恢复<optimized out>和argc。 GDB和GCC方面都有工作要使GDB打印更少“优化”......

此外，在加载核心时，我的GDB打印：

argv

否定了整个练习的必要性。但是，这仅适用于短命令行，而上述解决方案适用于任何命令行。

我有一个可执行文件的核心转储，它不是用调试符号构建的。我可以恢复argv内容吗？

1 个答案: