eclipse - 用于代码覆盖的Eclipse插件

修改（2015） - 我目前的推荐：EclEmma / JaCoCo。

不确定为什么我在2012年1月没有看到这一点，因为即使在那个时候，新版本仍然在不断复制，显然正在积极开发。

我对Cobertura / eCobertura感到有些沮丧，因为开发以来似乎停滞不前，对当前Java版本的支持开始有点缺乏。

自从我上次在2012年看到这个问题以来，JaCoCo可能已经取得了进展（或者我完全错过了它，或者正在考虑EMMA与JaCoCo） - 但是当前版本提供了Eclipse内置的优秀支持（由EclEmma提供）以及许多其他IDE，支持Apache Maven，Apache Ant，命令行，Java API和许多其他第三方集成。请参阅http://www.eclemma.org/jacoco/trunk/doc/integrations.html的完整列表。

我现在将我的一些项目从Cobertura转移到JaCoCo，并且对整合和结果印象深刻 - 无论是在Maven报告还是Eclipse中。不确定竞争解决方案，但如果不满足特定的代码覆盖阈值，JaCoCo甚至可以配置为失败。

JaCoCo专门用于支持从1.0版本到1.8 *的Java类文件。

我发现他们的Mission Statement非常尊重。

参考资料：

特别是因为这个问题遗憾地被关闭了，这里有一个迷你目录，其中包含我在做出决定时使用的各种参考资料和资源 - 我鼓励大家在这里提及他们做出自己的决定

https://en.wikipedia.org/wiki/Java_Code_Coverage_Tools - 维基百科的本质更像是一份“活文件”，并且希望能够随时使用任何新的相关工具进行更新。
以下内容也应该属于“活文件”的同一类别，但可能存在偏见/利益冲突 - 因为每个都来自同时生产此类工具的供应商或组织：
- http://www.eclemma.org/resources.html（提供EclEmma，JaCoCo）
- https://confluence.atlassian.com/display/CLOVER/Comparison+of+code+coverage+tools（提供Atlassian Clover）
大概是独立但过时的评论和比较：
- Code Coverage Tools (JaCoCo, Cobertura, Emma) Comparison in Sonar（2012-12-19，Patroklos Papapetrou，onlysoftware.wordpress.com）
- Eclipse plugin for code coverage（2012-01-28，stackoverflow.com）
- Test coverage: jaCoCo vs Clover2（Jakub Kurlenda，2010-12-28，kurlenda.blogspot.com）
- Java Code Coverage: Cobertura vs. Emma vs Clover（Tom Borthwick，2010-10-23，copperykeenclaws.com）
- Pick your code coverage tool in Sonar 2.2（2010-08-05，Evgeny Mandrikov，sonarqube.org）
- In pursuit of code quality: Don't be fooled by the coverage report（Andrew Glover，2006-01-31，ibm.com）

<强> 上：

eCobertura

它完成工作，它是免费的和开源的，它比EMMA更新，并且它被大多数我熟悉的其他在线开源项目使用。它还很好地集成到了Maven中 - 包括一些相当漂亮的报告。

如果您想考虑商业产品，我会考虑Atlassian的Clover。

我喜欢http://codecover.org/

源突出显示优于eCobertura，下钻易于阅读，选择测试用例很容易，它实际上提供了语句，分支，循环和条件覆盖的统计信息（很多插件只做声明，这是有点无用）。

我们在我们的业务中使用它，我们发现它是迄今为止最好的插件。

用于代码覆盖的Eclipse插件

3 个答案: