为什么XCode前缀控制器与xxxViewController而不是xxxController？

Question

我不明白：在iOS的所有教程中，它显示了一个经典的3部分模型，视图，控制器，那么为什么XCode前缀控制器与xxxViewController而不是xxxController？

这使得相信控制器仅适用于View而不适用于Model，因此接近MVVM而不是经典MVC。

在答案中，它说它不是MVC。

但如果我看看斯坦福大学的课程，它会在Lecture1.pdf @ http://www.stanford.edu/class/cs193p/cgi-bin/drupal/downloads-2010-fall

中清楚地将iOS开发描述为经典的MVC。

Answer 1

Xcode不会为所有控制器执行此操作，仅适用于视图控制器（它是UIViewController的子类）。它可以更容易地找到哪些管理视图，您可以创建其他控制器并将它们命名为您喜欢的。

Answer 2

正如g_wolfman在this Apple discussion thread中的评论：

  

尽管Apple在开发者文档中使用了MVC一词，   他们实际上并没有使用它;他们使用的变体   [表示 - 抽象 - 控制   （PAC）| HTTP：//en.wikipedia.org/wiki/Presentation-abstraction-control。

     

关键区别在于MVC中，视图直接获取信息   从模型和控制器只关注改变   模型。因此，视图可能需要知道如何从中转换数据   模型作为创建视图的一部分。在PAC中，视图和模型是   完全相互隔离;一切都经过了   控制器。这允许以这样的方式编写视图   避免需要任何“业务逻辑”。

编辑 - - 来自apple doc - http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual/CocoaFundamentals/CocoaDesignPatterns/CocoaDesignPatterns.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002974-CH6-SW1

  

组合角色

     

可以合并一个对象所扮演的MVC角色，制作一个对象   例如，履行控制器和视图角色 - 在这种情况下，它   将被称为视图控制器。以同样的方式，你也可以拥有   模型控制器对象。对于某些应用程序，组合角色如   这是一个可以接受的设计。