NI LabWindows CVI来自定量开发人员的观点

Question

LabWindows CVI的内置库是否能满足定量开发人员的需求？

Answer 1

我对LabWindows CVI的体验是，它的内置库更适合于仪器（GPIB，模拟和数字I / O，运动控制等）和 数据显示（GUI小部件，如米，滑块，开关，LED，简单图形），而不是 比广泛的数字，统计或分析例程库。 Labwindows CVI附带的开发环境非常不错 - 它们具有拖放式GUI构建界面，可以轻松地在Windows中定位控件并将它们连接到C代码，如果这对您来说很重要。

但是，对于您的分析需求，您可能会更好地使用Matlab或IDL这样的产品，特别是如果您的工作对绘图/可视化结果很重要。

如果你想坚持使用C，那么GNU Scientific Library就会非常广泛 一套统计和分析程序。

Answer 2

我认为LabWindows CVI有很好的内置库，但是有很多讨厌的东西，例如弹出窗口没有很好的设计，或者多线程是某种有线的，等等。因此，你必须做很多手工制作，并搜索你的方式 我切换到使用带有C＃的Visual Studio并添加国家参考。 National拥有非常好的.net支持。我可以像从CVI那样轻松访问我的国家硬件，并且可以用C＃编写我的代码，并从设计良好且功能非常强大的语言中获益。我认为这是一个非常好的选择。

Answer 3

与Labwindows / CVI相比，分析的环境和语言更好。我不是说这不可能。如果你留在他们的生态系统中，NI会得到广泛的支您可以使用LabView，Labwindos / CVI对数据收集部分进行编程，然后使用例如可视化/进行后期计算。 NI DIAdem（基本上是类固醇的Excel）。

您已经集成了以下库：

信号生成，阵列操作，复杂操作，信号处理，测量，统计，曲线拟合，插值，矢量＆amp;矩阵代数

相当不错的名单。

但Labwindows / CVI仍然更适合测试环境，例如需要控制温度控制器，测量设备。

R，Matlab（Jim指出），Maple，Mathematica甚至.net环境等语言可能对您的需求更有帮助。如果您是没有经验的程序员或不喜欢基于文本的语言，请查看LabView。支持＆amp;社区甚至比Labwindows / CVI更大。