假设你是幸运的程序员,他继承了一个接近软件腐烂的代码。在Pragmatic Programmer中定义的软件腐败是太丑陋的代码(在这种情况下,是无意义的代码),它与一个破碎的窗口进行比较,没有人想要修复它,反过来可能会破坏房屋并导致犯罪分子猖獗城市。
但JoelOnSoftware中的Joel Spolsky所使用的代码是相同的代码,它包含有价值的补丁,这些补丁在其整个生命周期中都已经过调试(看起来非结构化和丑陋)。
你会如何保持这个?
答案 0 :(得分:6)
请看Michael Feathers的Working Effectively with Legacy Code。那里有很多好建议。
答案 1 :(得分:2)
Welc是一本好书。你当然应该检查一下。 如果你不想等到书的到来,我可以总结出我认为重要的部分
答案 2 :(得分:1)
你可以做一些事情:
答案 3 :(得分:0)
首先,确保你有一个强大的测试程序,并且实际上将由几个人(你,QA,......)进行深度测试。
然后,花一些时间,日复一日,改进你必须修改的小部件。关键是让管理层理解“为什么需要更长的时间”。说明你必须进行重构,并且这对于短期和长期都很重要,请其他开发人员查看现有代码并确认你的论点。