我想测试一些Cassandra驱动程序（例如thrift和avro）？
哪种测试最适合定义最佳性能连接方案？
（大多数表演可能意味着 - 写作/阅读速度最快）。
答案 0 :(得分：8)
首先，当谈到驱动程序时，我不会担心“Thrift”或“Avro”之类的东西，因为底层的RPC机制是一个实现细节。也就是说，值得注意的是，Avro RPC是一个短暂的实验，并且不再存在于任何现代版本的Cassandra中。
您选择的Cassandra＆gt; = 0.8.0版本的接口可以归结为RPC接口（Thrift）或CQL的第三方包装。
CQL是一种类似于SQL的查询语言，它使编写应用程序变得更加简单。如果你刚刚开始，我肯定会建议你去研究它。
对于RPC包装器，可以在Cassandra wiki的ClientOptions页面上找到当前（ish）选项列表，并且CQL驱动程序托管在Google Code / Apache Extras上（标记为Cassandra）。
至于这两个界面中哪一个最快，简短的答案是：Thrift RPC更快。 然而，差异非常小（约10％），并且仅限于非索引插入（所有其他操作在性能上相当）。此外，随着Cassandra 1.1的发布（3月份发布），CQL将支持准备好的语句，使CQL更快全面，速度提高16％。
对于某些与当前版本的cassandra相关的CQL / Thrift性能结果，请参阅this post。对于适用于即将发布的1.1版本的结果，请参阅此Cassandra JIRA issue附带的结果（向下滚动）。
如果说，您应该始终在尽可能接近生产设置的环境中进行自己的测试，使用最接近您希望从中看到的操作的混合操作你的申请。