Question

您好我希望找到正确的语法来更好地组织Flash AS3中的Case语句。所以下面例如不是有3个案例陈述，我不能以某种方式将它组织成1？

switch (refID) 
{
    case "TS_38":
        pgBool = true;
        break;
    case "TS_37":
        pgBool = true;
        break;
    case "TS_36":
        pgBool = true;
        break;
    default:
        pgBool = false;
        //break;
}

我尝试了这个，但它在我的测试中没有用：

switch (refID) 
{
    case "TS_38", "TS_37", "TS_36":
        pgBool = true;
        break;
    default:
        pgBool = false;
        //break;
}

Answer 1

试试这个：

 switch (refID) 
{
case "TS_38":
case "TS_21":
case "TS_21":
    pgBool = true;
    break;

default:
    pgBool = false;
    //break;

}

Answer 2

你可以这样做：

switch (refID) 
{
    case "TS_38":
    case "TS_21":
    case "TS_21":
        pgBool = true;
        break;
    default:
        pgBool = false;
        //break;
}

Answer 3

您也可以使用if语句而不是switch，然后您可以使用＆amp;＆amp;和||操作符：

if (refID == "TS_38" || refID == "TS_21" || refID == "TS_21") {
    pgBool = true;
} else {
    pgBool = false;
}

我不禁注意到......你的两个案件是相同的。

Answer 4

在此示例中考虑不使用switch case。切换案例不是编写代码的最短方式，它经常会提示您编写冗余代码（您的示例是“错误代码的好例子”）。

您的代码可以像这样编写：

pgBool = ["TS_38", "TS_21"].indexOf(refID) > -1;

或

pgBool = refID in {"TS_38" : "", "TS_21" : ""};

（大多数情况下，您希望重用数组/对象，如果要多次调用此函数）。

正如我所看到的，这个答案被低估了几次，我觉得这需要更深入的解释。

首先，为什么使用散列表比switch-case更好。

可扩展。如果将哈希表存储在必须做出决定的函数之外，则无需更改决策的函数，添加或删除表中的键 - 这更灵活，允许更易读码。它还允许运行时修改，切换情况不可能。
调用散列表是因为它散列了密钥，确保存储在表中的值的访问时间是恒定的（通常非常小）。同时，在AS3中编码的switch-case作为if-else子句的简单链，这意味着切换情况越长，该函数验证每个条件所需的时间就越多。虽然switch-case可以让您对测试条件的顺序进行一定的控制，但您很少会事先告诉哪些情况会更频繁地触发。哈希表会平等对待所有条件。

这意味着，在实践中，从不有理由选择switch-case到hash-table。有些语言，特别是Python，甚至没有这个结构也是出于同样的原因。

Answer 5

不知道您可能遇到的其他情况，但是您提供的示例可以完全删除switch语句：

if(refId.split("_")[0] == "TS"){
    pgBool = true;
}
else{
    pgBool = false;
}

如何将AS3案例陈述组织到一行？

5 个答案: