调用超级方法存在意义吗？

Question

E.g。 ：

public class ClassA extends ClassB { 


public void run() {
  super.execute();
 ...................

方法执行仅存在于ClassB中。 使用是否有意义：

super.execute();

可能就够了：

execute();

？ 感谢。

Answer 1

由于execute()未覆盖ClassA方法，execute() 等效至super.execute()。

我认为绝对没有“文档化”的好处，突出了这个方法是在超类中定义的事实。因此，我个人会写execute()（除非有充分的理由要求super.execute()如果ClassA被修改为覆盖execute）。

Answer 2

原因：

1. 可预测性（安全？） - 如果有一天有人实施ClassA.execute()，代码的工作方式会有所不同。即使是某些子类ClassA也会覆盖execute()，保留ClassA完整。

2. 效果 - 超级电话可能比虚拟更快。 super使用invokespecial（单一调度，就像private方法）实现，而普通调用非私有方法则使用双重调度（虚拟调用）。这是现代JVM中的一个弱优势。

底线：如果ClassB.execute()为final，则使用super毫无意义。

Answer 3

不，只需致电execute()即可。由于方法未被覆盖，super.execute()与this.execute()的结果相同，与execute()相同。

Answer 4

可以拨打super。

如果您想确保调用父类方法，请使用super。因此，如果您稍后在ClassA中介绍该方法，则代码不会中断。

相反，如果您想呼叫execute无论是什么......请勿使用super。

通常存在

super保留字来从覆盖者调用overriden方法。

Answer 5

根据java语法，这是正确的。但是当谈到真正的软件工程概念时，这根本就没有任何意义。我建议你重写B类中的run方法，然后在其中调用超类方法。在调用supper类方法之后，您可以为子类构造特定的逻辑。就像你在父类方法中有一些通用的功能和子类中的特定功能（除了父有什么）。