我想知道如下查询将如何运作....
select * from survey where Year < '2000' order by Year desc limit 1
我的问题是，限制是否适用：
在对记录进行排序后，在这种情况下，我肯定会在2000年之前获得最后一条记录。或者......
在对记录进行排序之前，在这种情况下，将从自然顺序中选择一条记录。然后根本没有排序（因为只有一个记录）。
这似乎有些明显，但亚马逊的文档似乎并没有涵盖它。
答案 0 :(得分：1)
哟，答案肯定是1），否则这似乎有些明显，但亚马逊的文档似乎并不存在 覆盖它。
limit条款对任何真实场景都没有用（见下文）;此外，它会严重违反Principle of least suprise，因为Amazon SimpleDB语法是在SQL之后建模的，在这方面可以正常工作，例如， LIMIT clause in PostgreSQL：
使用LIMIT时，最好使用ORDER BY子句 将结果行限制为唯一的顺序。否则你会得到 查询行的不可预测的子集 - [...]。
例如，否则 SimpleDB 将不允许正确的分页，这通过limit精心编排（有关How to do paging with simpledb?的详细信息，请参阅Mocky的答案），即你将会如果limit不遵守order by，则会收到下一个令牌，以防有更多结果，这将无法正确排序页面。
因此，为了最终提供从亚马逊的文档中推断出的一些推理，Count也暗示了预期的行为：
count（*）和select返回的下一个标记可互换为 只要where和order by子句匹配。