虽然Superfish工作，但它已经存在了一段时间（它与jQuery 1.2.6一起打包！）而且我正在寻找一些有点“更新鲜”的东西。有什么建议？简单，非常容易/快速设置，高度可定制，可能比Superfish更加闪亮。
编辑：我想我的问题是配置很痛苦。 CSS根本没有记录，也没有以可以轻松分别更改nav和subnav样式的方式进行布局。我必须使用Chrome检查器来确定要更改的内容。风格应该比这更简单。
答案 0 :(得分：5)
我不同意格雷格。我已经和Superfish合作了几年，每次我开始使用它的新项目时，我讨厌我必须定制超级鱼的部分。尝试制作可变宽度的子菜单？或者菜单超过2个子菜单？或尝试使子菜单向左弹出（对于右对齐菜单）。 CSS编写得非常糟糕，代码本身也是如此。当然它是精益的，但更多的代码行，所以不像俄罗斯阅读将有所帮助。我不是说它不起作用......我说我同意这个问题的建议......如果有更好的解决方案，我会用它。我也想要一个更易于使用的菜单插件，并且有更多选项，并且至少在接下来的几年里，支持开箱即用的IE7（超级鱼FAILS IE7 - 需要一个蹩脚的z-index修复）。
答案 1 :(得分：3)
我觉得你会很难受。我只是看看Superfish的代码库，它非常精简，同时包含了一大堆功能。可能你没有看到很多菜单插件的原因是Superfish已经为大多数人做了相当不错的工作。 ;-)这是纯CSS菜单的优雅升级，检测hoverIntent，只是完成工作。
就外观而言，它带有CSS，但你并没有嫁给它。如果你在谈论可定制性，那就是你将要做的事情：修改或编写CSS。如果你正在寻找更好的外观，这是一回事，但如果你在谈论“可定制”和“更加闪亮的能力”，它已经存在了。
所以回答这个问题：我建议使用Superfish。 ; - ）
甚至更好，纯CSS菜单。在最初的“整洁”因素消失后，对于鸟类的延迟开放是次要的。
甚至更好，设计为较少嵌套的菜单。最近阅读了一篇有趣的文章，谈论多层次的“飞出”菜单是一个我们都习以为常的用户体验噩梦，阅读后我倾向于同意。
答案 2 :(得分：1)
在Github上有一个重构版本的Superfish，它处于半主动开发状态（最后一次提交是4个月前，而核心项目为4年！）。分叉版本似乎比原作者的最新版本更快地执行很多 - 包括jsperf测试。 CSS看起来也相当简洁：