我一直在阅读RDS与EC2 for MySQL。我的问题是在设置和故障转移方面，RDS和EC2在MySQL之间的设置有何不同？
这是否意味着当我们在AWS上为MySQL配置RDS时，我们只需要一个具有自动配置故障转移的只读副本/多播AZ部署的实例？
如果我们使用EC2部署，我们必须解决为主从复制设置2个MYSQL实例的问题吗？
任何人都可以点灯吗？
答案 0 :(得分：7)
我看了所有这些事情已经有一段时间了，所以在过去的3到4个月内情况可能会有所改变。
RDS基本上是亚马逊服务上MySQL的预打包版本。您无需担心任何配置或服务器维护;他们会照顾你所有的一切。您可以根据自己的需要购买/租用空间/性能，亚马逊为您提供正常运行时间保证，他们负责数据安全（即：复制，备份等）。但是，我仍然会建议您为自己的备份目的制作自己的转储，除非您愿意放弃对Amazon Cloud的所有信任（我想这取决于您计划在那里存储什么类型的信息）
另一方面，EC2是一个处女服务器，具有您需要的任何操作系统（他们已经预装了具有CentOS / Win的设备）。在这里，无论你做什么，你都是独立的。如果你想运行MySQL，那么你需要安装它，配置它并自己维护它。如果需要复制数据，则需要创建第二个实例作为从属，并验证从属是否同步。出于所有意图和目的，您可以安装MySQL Enterprise，如果您想获得一些Enterprise优势，但没有要求这样做。进入EC2路线的优点是您可以完全控制数据库的配置，包括您想要进行的任何性能调整。此外，您可以根据需要安装MySQL群集。缺点是您必须自己进行完整的系统管理，包括操作系统维护，安全性，补丁等。两者之间也存在成本差异。如果需要迁移到大型数据库（磁盘空间或性能），则在EC2级别上比使用RDS更容易进行较小的增量更改。
使用EC2时，建议将所有内容备份到S3存储，因为不保证在所有情况下都不会保留EC2存储。我不记得我在哪里阅读/看到那些晦涩难懂的信息，但我总是记得这些信息。因此，如果您想构建一个可靠的基础架构，那么还有额外的成本。
最后，归结为如果您想自己动手并负责除硬件本身以外的所有事情，或者希望其他人担心所有软件配置/备份/等，但您只需使用数据库
希望这有帮助。