Question

没有任何序言我想向你展示我在程序中遇到的问题，我评论了步骤以及我对这些步骤的看法。（我没有包括@interface部分的简短性，它使用与@implementation中相同签名的相同方法

@implementation Dummy

- (int)testing:(NSError *__strong *)error 
{
    *error = [[NSError alloc] initWithDomain:@"hello" code:42 userInfo:nil]; 
    // 3. retain count = 1

    // 4. because of ARC 'error' object was released for this time 
    // (assembly output is my proof) object is deallocated
    // retain count = 0

    return 0;
}

@end

int main()
{
    NSError *e = nil; // 1. retain count = 0 (obviously)
    Dummy *dummy = [[Dummy alloc] init];

    [dummy testing:&e]; // 2. passing reference to an error object

    // 'e' for this time has to be just a trash, or nil maybe, 
    // but next log gives me correct output: 
    NSLog(@"%@ %li", [e domain], [e code]); // 'hello 42'

    return 0;
}

死亡后如何存在错误对象？我理解使用NSError *__autoreleasing *将是正确的方法，在这种情况下情况将是微不足道的，但编译器如何推理此代码，我在判断中的错误在哪里？

这有点像一个人为的问题，但我不能把这种情况从头脑中抛出，我想我已经失去了一些东西。

以下是-[Dummy testing:]

的反汇编的一部分

callq  0x100000e8c <dyld_stub_objc_msgSend>
mov    -0x18(%rbp),%rcx
mov    (%rcx),%rdx
mov    %rax,(%rcx)
mov    %rdx,%rdi
callq  0x100000e92 <dyld_stub_objc_release>
mov    -0x24(%rbp),%eax
add    $0x40,%rsp
pop    %rbp
retq

如果我理解正确的话，这个方法中只有一个对象，它明确地被释放，而不是自动释放或其他东西。

Answer 1

我怀疑你对发布的内容感到困惑。我只是检查了程序集输出，并且调用了objc_release()，虽然我对x86程序集不够熟悉，无法准确地跟踪正在发生的事情。但是，我做知道这里的代码应该发出相当于以下内容的代码：

NSError *temp = [[NSError alloc] initWithDomain:@"hello" code:42 userInfo:nil];
[*error release];
*error = [temp retain];
[temp release];

当然，优化器会缩小到

NSError *temp = ...
[*error release];
*error = temp;

所以我认为您正在看到对objc_release()的调用，并认为您新分配的错误正在被释放。不是。在将新分配的错误放置在该位置之前，将释放先前的*error值。

（NSError * __ strong *）魔术

1 个答案: