我经常需要迭代C ++代码中的字符串列表。
在像Perl这样的语言中,这很简单:
foreach my $x ("abc", "xyz", "123") {.... }
过去,这就是我在C ++中所做的事情
const char* strs[] = { "abc", "xyz", "123" };
for (int i=0; i<sizeof(strs)/sizeof(const char*); i++) {
const char *str = strs[i];
...
如果我已经拥有STL容器,我可以使用BOOST_FOREACH
std::vector<std::string> strs;
BOOST_FOREACH(std::string str, strs) {
...
我尝试创建一个宏来组合所有这些概念,但没有成功。
我希望能够编写这样的代码:
SPECIAL_STRING_FOREACH(const char* str, {"abc", "xyz", "123"}) {
...
}
肯定有人以前做过这个。
答案 0 :(得分:9)
这是我的尝试。遗憾的是,它依赖于可变宏,这是一个C99 / C ++ 1x功能。但是在GCC工作。
#include <boost/foreach.hpp>
#include <boost/type_traits.hpp>
#include <iostream>
#define SEQ_FOR_EACH(D, ...) \
if(bool c = false) ; else \
for(boost::remove_reference<boost::function_traits<void(D)> \
::arg1_type>::type _t[] = __VA_ARGS__; \
!c; c = true) \
BOOST_FOREACH(D, _t)
int main() {
SEQ_FOR_EACH(std::string &v, { "hello", "doctor" }) {
std::cout << v << std::endl;
}
}
请注意,您还可以使用引用变量进行迭代,以避免无用的复制。这是一个使用boost.preprocessor
和(a)(b)...
语法的语法,在预处理阶段后编译为相同的代码。
#define SEQ_FOR_EACH(D, SEQ) \
if(bool c = false) ; else \
for(boost::remove_reference<boost::function_traits<void(D)> \
::arg1_type>::type _t[] = { BOOST_PP_SEQ_ENUM(SEQ) }; \
!c; c = true) \
BOOST_FOREACH(D, _t)
int main() {
SEQ_FOR_EACH(std::string &v, ("hello")("doctor")) {
std::cout << v << std::endl;
}
}
技巧是组合一个函数类型,该函数类型具有枚举变量作为参数,并获取该参数的类型。然后boost::remove_reference
将删除任何引用。第一个版本使用boost::decay
。但它也会将数组转换为指针,我发现它有时并不是我想要的。然后将结果类型用作数组元素类型。
要在枚举器变量具有依赖类型的模板中使用,您必须使用另一个将typename
放在boost::remove_reference
和boost::function_traits
之前的宏。可以命名为SEQ_FOR_EACH_D
(D ==依赖)。
答案 1 :(得分:6)
请注意,如果标记数组的末尾,则更容易处理字符串的C数组:
const char* strs[] = { "abc", "xyz", "123", NULL };
for (int i=0; strs[i] != NULL i++) {
...
}
答案 2 :(得分:4)
这样的事情:
void func( const char* s ) { /* ... */ }
const char* array[] = { "abc", "xyz", "123" };
std::for_each( array, array + 3, func );
您可能还想查看boost::array
。
答案 3 :(得分:2)
Cou可以使用va_arg
hack创建一个返回可迭代集合的函数(注意它真的是一个黑客!)
新的C ++ - 标准(C ++ 0x)将提供更方便的初始化方法(initializer lists)
另一种可能性是将boost::assignment
与FOREACH
结合使用。
请注意,BOOST::FOREACH
也适用于数组!
答案 4 :(得分:1)
制作一个返回数组大小的宏有助于此。
#define N_ELEMS(a) (sizeof(a) / sizeof((a)[0]))
然后你的原始代码看起来不那么糟糕。
for(int i = 0; i < N_ELEMS(strs); ++i) {
...
}
这是迭代任何静态数组的好习惯,而不仅仅是字符串数组。
答案 5 :(得分:0)
而不是:
for (int i=0; i<sizeof(strs)/sizeof(const char*); i++)
{
const char *str = strs[i];
...
考虑一下:
for (const char *ptr = strs[0],
*end = strs[sizeof(strs)/sizeof(const char*)];
ptr < end; ++ptr)
{
...
您可能会发现此表单更易于宏观化;在任何情况下,ptr
变量都模拟迭代器。
肯定有人以前做过这个。
我怀疑他们应该这样做。 for
循环是惯用且易于阅读的(特别是如果你知道数组的大小),用户定义的宏是非标准的。
答案 6 :(得分:0)
这应该这样做(我没有测试它,所以可能会有一些拼写错误)
#define STR_ARRAY_FOREACH(I) const char* Items[] = I; for( const char *item = Items[0], *end = strs[ sizeof( Items ) / sizeof( const char* ) ]; item < end; ++item )
然后在循环中使用item:
STR_ARRAY_FOREACH({ "abc", "xyz", "123" })
{
cout << item << "\n";
}
答案 7 :(得分:0)
我会尝试直接在数组上使用BOOST_FOREACH。 documentation似乎认为它会起作用。
事实上确实如此。它必须是两行,但它有效:const char * myarray[] = {"abc", "xyz", "123"};
BOOST_FOREACH (const char *str, myarray) {
std::cout << "Hello " << str << std::endl;
}