理解C ++编译器

Question

  

可能重复：
  Most vexing parse: why doesn't A a(()); work?

我有这个简单的C ++问题，这让我想重新尝试重新学习CS学位，这次尝试学习一些东西。 ;）

为什么此代码无法编译：

vector<int> v(int());
v.push_back(1);

而另一个编译没有一个警告

vector<int> v((int()));
v.push_back(1);

甚至很难找到差异（增加了额外的括号：P）。

Answer 1

这被称为最令人烦恼的解析。

vector<int> v(int());

声明一个函数v，它接受​​一个函数（不带参数返回int）并返回vector<int>。这会自动“调整”为函数v，该函数将指针指向函数（不带参数返回int）并返回vector<int>。< / p>

额外的一对括号禁止这种解释，因为你不能在函数声明中的参数声明符周围放置额外的括号，因此(int())只能被解释为名为v的对象的初始化器。

C ++有一个明确的消歧规则，它倾向于将事物（在本例中为int()）解析为声明符而不是表达式，如果它使语法（但不一定是语义）有意义的话。

Answer 2

确实是一个功能声明。请参阅：http://www.gotw.ca/gotw/075.htm