Question

假设以下组件树：

甲
- 乙
- C

A有一个私有字段（称为过滤器），对过滤器的引用传递给B和C. 在B类中，通过AjaxLink修改过滤器的属性（因此不进行页面刷新）。我看到（通过）记录在每次ajax调用wicket之后将序列化A，B和C.

现在，一切正常，单击B中的AjaxLinks将很好地更新过滤器并刷新C并在C中显示正确的信息（基于过滤器）。

但是，假设在B中单击一个AjaxLink，它会将过滤器的属性更新为（例如）值2.然后我按F5，它仍然有效并且页面（及其中的所有组件）被反序列化（和之后再次序列化）。然后我点击一个AjaxLink，将提到的属性的值更改为3;这仍然很好。但是，如果我然后进行页面刷新（F5），则该属性的值突然再次变为2。

似乎在页面刷新时（当wicket将从磁盘加载页面时）wicket正在反序列化旧版本的过滤器。

示意性地：

页面初始加载：
=＆GT; filter.value = 3 - ＆gt;序列
AjaxLink：
=＆GT; filter.value = 2 - ＆gt;序列
页面刷新：
=＆GT; filter.value = 2 - ＆gt;的反序列化/串行化
AjaxLink：
=＆GT; filter.value = 3 - ＆gt;序列
页面刷新：
=＆GT; filter.value = 2 - ＆gt;的反序列化/串行化

似乎在操作5中，操作4之后的序列化版本被忽略，并且在操作3之后的序列化版本被加载。

希望找到原因，解释以及可能的解决方案： - ）

CODE

public class A extends Panel { //creates the filter and passes the reference on 
        Filter filter = new Filter(TypeEnum.ALL);

    public A(final String id) {
        super(id);

    add(new B("filterPanel", filter));
    add(new C("datatable", filter));
}



    public class B extends Panel { //updates the filter

        Filter filter;;
        public B(final String id, Filter filter) {
            super(id);
            this.filter = filter;
            add(new IndicatingAjaxLink<Void>("other") {

            @Override
            public void onClick(AjaxRequestTarget target) {
                filter.setType(TypeEnum.OTHER);
                            ...
            }
        };
        }

    }

public class C extends Panel { //uses the filter

    Filter filter;;
    public C(final String id, Filter filter) {
            super(id);
            this.filter = filter;
    }

    public void populateRepeatingView() {
         final List<? extends WallEntry> result = service.find(filter);
         ...
    }    
}

代码已经简化，我只保留（我假设的）相关内容。

更新

如果我在我的页面类中添加以下内容，那么它可以工作：

@Override
public boolean isVersioned() {
    return false;
}

不确定这个的含义以及为什么这会使它起作用。页面（de）不再序列化了吗？

更新

我在页面课程中添加了以下内容：

private void writeObject(ObjectOutputStream oos) throws IOException { 
oos.defaultWriteObject(); 
System.err.println("Writing " + this + something to print out the type of the filter); 
} 

private void readObject(ObjectInputStream ois) throws ClassNotFoundException, IOException { 
ois.defaultReadObject(); 
System.err.println("Reading " + this + something to print out the type of the filter); 
}

首先加载页面时会打印出来（实际打印5次，不确定是否正常）：写[Page class = com.bnpp.ecom.homepage.web.Homepage，id = 0，render count = 1]：type = ALL
当我点击AjaxLink'ALL'（将更新过滤器）时，它仍会打印：写[Page class = com.bnpp.ecom.homepage.web.Homepage，id = 0，render count = 1]：type = ALL
当我点击AjaxLink'DISCUSSIONS'（将更新过滤器）时，它仍会打印：写[Page class = com.bnpp.ecom.homepage.web.Homepage，id = 0，render count = 1]：type = DISCUSSIONS
当我刷新页面（F5）时，更新了pageid：写[Page class = com.bnpp.ecom.homepage.web.Homepage，id = 1，render count = 2]：type = DISCUSSIONS
当我点击AjaxLink'ALL'（将更新过滤器）时，它会打印：写[Page class = com.bnpp.ecom.homepage.web.Homepage，id = 1，render count = 1]：type = ALL
到目前为止一直很好但是当我现在刷新页面（F5）时会打印出来：阅读[Page class = com.bnpp.ecom.homepage.web.Homepage，id = 0，render count = 1]：type = DISCUSSIONS 写[Page class = com.bnpp.ecom.homepage.web.Homepage，id = 2，render count = 2]：type = DISCUSSIONS

网址永远不会改变，它会保持http://.../?0

因此，它将ID为0的页面反序列化，尽管最后一个已知的页面ID为1，并且忽略了对版本1所做的所有更改（在这种情况下，将类型从DISCUSSIONS切换为ALL）。

在wicket jira中为此创建了一个问题：https://issues.apache.org/jira/browse/WICKET-4360

Answer 1

观看浏览器的网址刷新页面时。它可能包含Wicket页面版本，因此当您第二次刷新时，将对该页面的特定版本进行反序列化。

由于您将过滤器保留在页面中，因此会对其包含的组件进行序列化/反序列化。

解决方案是将过滤器放入会话中。

Answer 2

正如jira问题所述：https://issues.apache.org/jira/browse/WICKET-4360您需要将listview上的setreuseitems设置为true，否则当重新填充listview时，ajax调用会弄脏您的页面：

在F5上，Wicket读取（一次）当前页面。但后来它写了一个由于ListView的使用，页面具有新的页面ID （DataPanel中的PropertyListView）。通过增加 “commentsListView.setReuseItems（真）”;一切都很好。见WICKET-4286 有关ListView问题的讨论。

Answer 3

在您的日志语句中，它似乎是第五次请求的唯一读数。这可能就是为什么它适用于第一页刷新。

Wicket每次都会序列化页面，但它会将页面的最后一个版本保留在内存中，并且只有在请求以前的版本时才会对其进行反序列化。

如果检查A，B和C组件中的过滤器的hashCode，您可能会在反序列化后看到它们是不同的对象。而不是传递一个Filter，而是传递一个模型，该模型从组件A返回Filter。如果组件A是一个Page，那么它非常简单，因为每个Component都可以调用getPage（）。getDefaultModel（）或getDefaultModelObject（）。如果组件A是Panel，请尝试使用getPage（）导航到它.get（“A”）。getDefaultModel（）。

我认为如果应用程序使用相同的Filter对象，则序列化无关紧要。

Wicket序列化/反序列化问题

3 个答案: