Question

我是C ++的普通程序员，通常不惜一切代价避免使用指针。但我最近开始使用一些API，只是充满了它们。而且诚实，如果我继续沿着类似的道路前进，它们似乎工作得更好，就像API的作者所预期/暗示的那样。

在形式和功能上，但显然不是语法 - 可以将“指针”视为“甚至有点”，类似于Microsoft Excel中的“单元格引用”吗？

我有几年的Microsoft Excel w / VB经验。在谈到使用Excel时，我也是一个“公式/参考瘾君子”，所以这条思路对我来说是有道理的。我只是想知道我是否“朝向正确的方向”。

谢谢！

Answer 1

Excel中的单元格引用是一个字符串，它指示工作簿中的某个位置（或者，在某些情况下，指示另一个工作簿）。

C ++中的指针是内存地址。内存地址是一个数字（仅此而已！），用于定位虚拟RAM中的某个位置。

所以是的，它们实际上非常相似。我准备在你的游行中下雨，谈论这两者有多么不同。但这个比喻有效。

当你“取消引用”一个指针时，你会到达它指示的内存中的位置。在Excel中，您实际上并没有“取消引用”单元格引用。但足够接近。

当你说int y = 4; int* x = &y;时，有点像在B1处创建一个包含“4”的单元格，然后是另一个包含“= B1”的单元格。

Answer 2

我想到了几个类比，但是，当我第一次学习计算机编程时，经典的类比就是邮件室里的邮箱。想象一下标有邮箱的汤姆，迪克和哈利。

在计算机编程中，Tom，Dick和Harry都是内存地址。前两个包含指针，第三个包含一个数值。在Tom或Dick的邮箱中打开信封就像取消引用指针一样。

我们写这个：

int harry = 100;
int *dick = &harry;
int **tom = &dick;

所以，** tom == * dick == harry == 100。汤姆是指向哈利指针的指针。迪克是哈利的指针。

Answer 3

我认为这是一个合理的比喻。

Answer 4

指针只是一个内存的地址，它包含某些东西（或什么都没有）。

无论单元格是否实际包含任何数据，它的地址都可以被视为指向单元格的指针。

请注意，单元格本身不是指针。

Answer 5

不，不是真的。指针可以被编入索引，它们也可能无效，我相信Excel单元格中的任何一个都不是。