Stopwatch.Gettimestamp会不会翻身？还是回滚？

Question

在使用Stopwatch.GetTimestamp（）时，我们发现如果你记录返回值，然后继续调用它并与之前的返回值进行比较，它最终会不可预测地返回一个小于原始值的值。

这是预期的行为吗？

在生产代码中执行此操作的目的是具有微秒的准确系统时间。

该技术涉及调用DateTime.UtcNow并分别调用Stopwatch.GetTimestamp（）作为originalUtcNow和originalTimestamp。

从那时起，应用程序只需调用Stopwatch.GetTimestamp（）并使用Stopwatch.Frequency计算与originalTimestamp变量的差异，然后将该差异添加到originalUtcNow。

然后，Voila ......一个高效准确的微秒DateTime。

但是，我们发现有时Stopwatch.GetTimestamp（）会返回较低的数字。

这种情况很少发生。我们的想法是在发生这种情况时简单地“重置”并继续。

但是，它让我们怀疑Stopwatch.GetTimestamp（）的准确性，或者怀疑.Net库中存在错误。

如果你能对此有所了解，请做。

仅供参考，根据当前的时间戳值，频率和long.MaxValue，它看起来不太可能在我们的生命周期中翻转，除非它是硬件问题。

编辑：我们现在正在计算“每个线程”的值，然后“钳制它”以观察核心之间的跳转以重置它。

Answer 1

由于您的线程正在跳跃核心，因此您可能会及时获得跳跃。请参阅此页面上的“注释”：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ebf7z0sw.aspx

Answer 2

秒表类的行为因系统而异，具体取决于硬件支持。

请参阅：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.diagnostics.stopwatch.ishighresolution.aspx

另外，我认为基础等效的win32调用（ QueryPerformanceCounter ）包含有用的文档：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms644904(v=vs.85).aspx

Answer 3

我不确切地知道关于向后跑（这听起来像是小向后改变），但我到目前为止经历了三次，因为Stopwatch.GetTimestamp（）的值可以改变所以极大地说，它导致溢出异常进一步计算形式如下：
(Stopwatch.GetTimestamp() - ProgramStartStopwatchTimestamp) * n
其中 n 是一个很大的值，但足够小，如果秒表没有大幅跳跃，那么程序可以运行数年而不会出现溢出异常。另请注意，这些异常是在程序启动后的几个小时内发生的，因此问题不仅仅是Stopwatch在启动后立即向后运行了一小段时间。它只是向任何方向跳到完全不同的范围。

关于秒表滚动，在上述情况之一（不是差异，但秒表）获得了一个la 0xFF4的值？ ???? ???? ????，所以它跳到了非常接近翻滚的范围。多次重新启动程序后，这个新范围仍然一直有效。如果重要的是考虑到需要处理跳跃......

如果还需要确定采用时间戳的核心，则可能有助于了解执行核心编号。为此，有一些名为GetCurrentProcessorNumber的功能（自Server 2003和Vista以来可用）和GetCurrentProcessorNumberEx（自Server 2008 R2和Windows 7以来可用）。有关更多选项（包括Windows XP），另请参阅this question's answers。
请注意，调度程序可以随时更改核心编号。但是，如果在读取秒表时间戳之前读取核心编号，之后核心编号保持不变，则可能会假设秒表读取也在此核心上执行...

Answer 4

要专门回答高级问题“ Stopwatch.GetTimestamp()多久滚动一次？”，Microsoft's answer为：

自最近的系统启动起不少于100年，并且根据所使用的基础硬件计时器，可能会更长。对于大多数应用程序而言，无需担心过渡问题。